Издание "Друг для друга" буквально мимоходом сообщило летом о планах комитета архитектуры по развитию парка «Боева дача». Даже фоточки проектные приложили как все круто будет когда-нибудь.







Выглядит, конечно, интересно, хотя на первый взгляд от парка мало что останется после такой реконструкции. Честно говоря, не помню этих картинок при обсуждении нового Генплана в этом году. А может и были, но не запомнились. Что-то точно упоминалось. Хотя так часто у нас бывает, что обсуждают какие-то «общие моменты», забывая о том, что на самом деле важно для людей. Генплан, кстати, до сегодня еще не утвержден городским собранием. Возможно, до нового года и не успеют. Дело кропотливое, на самом деле, особенно с учетом того количества вопросов, которые в Генплане отражены. Впрочем, на фиг его принимать, если его никто не соблюдает и не контролирует его соблюдение непонятно. Но так принято, и обсуждаем, выносим на публичные слушания…

О том, как хорошо оказывается в Курске обстоят дела с благоустройством вообще можно почитать здесь.

А ближе к теме парка стоит заглянуть в соцсети. Так на странице Ольги Германовой идет обсуждение того, на какой парк стоит потратить бюджетные средства. Дело в том, что в 2017 году стартует федеральная программа обустройства общественных пространств городов, рассчитанная на 5 лет. На муниципальном и региональном уровне 70% бюджетных средств будет направлено на дворы, а 30% — на знаковый для каждого муниципалитета социальный объект, из них часть средств — на парк с обязательным учетом мнения местных жителей.

В ГД РФ, кстати, совсем недавно — 13 декабря — уже прошли парламентские слушания по этому вопросу. Кроме курских депутатов, участие в них принял глава города Курска Николай Овчаров.

Соцсети, конечно, важный инструмент, но хотелось бы какого-то более официального что ли инструмента учета общественного мнения в таком важном вопросе.

В Курске с парками 1 Мая и парком им. Дзержинского творятся какие-то мутные истории с собственностью, и на них вряд ли будут выделены средства — слишком долго тянется канитель с земельными участками в центре города в этих парках. Парк Героев гражданской войны благоустраивали недавно, парк Пионеров — буквально только что.

Вангую, что благоустраивать будут Боеву дачу. И здесь сразу возникает противоречие: с одной стороны это действительно общегородской парк и серьезное пространство для развития, с другой стороны масштаб парка задает большой объем средств для его развития, причем всегда есть вероятность, что средства освоят, а сделают как попало. В качестве масштабности задачи приведу сравнения:
— на восстановление сквера по пр-ту Кулакова потратили 5 млн. рублей (2014 год);
— на «реконструкцию» парка Пионеров, который, наверное, все уже видели после обновления, потратили 6 млн. рублей. (2016);
— на строительство сквера на ул.Студенческая-Хрущева потратили около 10 млн. рублей (2016).
Теперь можно предположить сколько средств требует Боева дача, а дальше предполагать на что хватит тех самых 30% федеральной программы.

Скорее всего, с учетом наличия проекта развития парка, вопрос стоит ставить так: «На какой из проектов в комплексной программе развития парка нам хватит средств из федеральной программы?». И уже считать. Например, строительство лыжно-роллерной трассы, или восстановление детских аттракционов. В любом случае, уверена, что необходимо вопрос реконструкции парка им.50 лет ВЛКСМ вынести на масштабное общественное обсуждение и провести реальные публичные слушания.

В минувшую субботу остальные жители аварийного дома по ул. Конорева,20 наконец-то переехали в новые квартиры на проспекте А. Ф. Дериглазова.

Вместе с Геннадием Баевым побывала в гостях у семьи Натальи Трусовой, которая буквально на днях переехала из аварийного дома по ул. Конорева,20 в новую квартиру на пр-те Дериглазова. Видеть радость на лицах людей, которые больше года жили на пороховой бочке… наверное, мало что может сравниться с ощущением того, что получилось помочь в такой ситуации.

На этот раз Наталья провела нам экскурсию не по разваливающемуся дому, а по трехкомнатной квартире, еще заставленной коробками, но зато теплой, безопасной и уже немного уютной. Я по-женски посетовала, как непросто перевезти по такому холоду комнатные растения, а у Натальи растет роскошная китайская роза и цветут фиалки. Трусовы живут теперь на 17-м этаже. Детей пока далеко возить в школу и детский сад, далеко придется и ездить на работу, но, по словам Натальи, эти мелочи — ничто в сравнении с тем страхом и чувством безнадежности, которые им пришлось испытать.

Эта нашумевшая история сразу дает нам несколько кейсов современных технологий гражданского действия:
— только компетентные и настойчивые гражданские активисты могут сдвинуть сложное дело с мертвой точки,
— местные чиновники с трудом готовы слушать и слышать о реальных проблемах людей,
— в диалоге между современным обществом и действующей властью требуется посредник.

Читать дальше

ГИС ЖКХ создается Минкомсвязью России совместно с Минстроем России и ФГУП «Почта России». ФГУП «Почта России» является оператором ГИС ЖКХ. Подрядчиком также выступает компания «Ланит».
Запустить систему должны вроде как с 1 января 2017, пока работает в тестовом режиме.
В проекте эта система должна сделать сферу ЖКХ в России прозрачной, как вода в Байкале, удобной и даже чуть не инструмент отслеживания извечного «Куда уходят деньги?» в отрасли ЖКХ, конечно.
Разместили ее на dom.gosuslugi.ru (Госуслуги и ЕСИА вроде как Ростелеком разрабатывал).
Лично я зашла, потыкалась, осознала, что большинство функций не работают и мне стало интересно — а кто-то кроме меня пользуется? Может просто я «неопытный пользователь» и там все корректно работает?

Товарищи, не проходите мимо, поделитесь опытом.

Всего за новогодние каникулы поступило более 100 обращений. Проверили порядка 40% домов.

На самом деле, была удивлена, что региональная служба новостей дала эту информацию. "Сейм" молодцы.

Все же вопросов больше, чем ответов. Особенно у тех, кто не очень хорошо разбирается в том, как вообще организовано городское теплоснабжение и кто в конечном итоге должен обеспечить тепло в квартирах.

Директор Городской инспекции по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Владимир Мироненко.
«Главной причиной мы считаем по итогам того, что произошло, это недогрев, недогрев теплоносителя, который составлял от 20 и более градусов по всему городу».

Как это часто бывает в Курске, больше всех «порадовал» Николай Иванович:


Как это часто бывает, виноваты кто угодно, только не мы. Судя по курским новостям, «Квадра» комментариев не дала. Но слова Николая Ивановича не оставляют сомнений в том, что однажды внезапно холодно станет очень многим курянам и избежать этого «внезапно» будет очень непросто.

В прошлом году с двумя знакомыми, имеющими отношение к этой сфере, обсуждала этот вопрос. Оба уже не работают в курских организациях, а вот третий мой знакомый работает, и он даже разговаривать на эту тему не стал, сославшись на «нельзя».

Обсуждать вопрос «наследства», то есть почему нам такое унылое теплосетевое хозяйство досталось, думаю не стоит. А вот обсудить что нам грозит, как этого избежать и главное — кто платить будет, очень хочется. Посему прошу высказывать соображения на сей счет.

Несколько раз перечитала статью «Охота на ОНФ». Все-таки решила поделиться ею. С моей стороны, это и приглашение к обсуждению, и предложение молодым общественным активистам приглядеться к «фронту», как к той площадке, на которой можно реализовать дельные идеи.
Собственно статья в «Известиях». Прочтите. Рекомендую.
На первый взгляд она может показаться неправдоподобной. Но внимательный читатель постов клуба заметит, что все темы, которые поднимают «фронтовики» в разных регионах, близки и Курску. Очереди в детские сады, новое аварийное жилье, слишком дорогие госзакупки, плохие дороги, отсутствие доступной среды — все это и в соловьином крае есть, к сожалению. В комментариях к статье сразу несколько вопросов о результатах работы этой общественной организации. И сразу много негатива. Как будто ОНФ был создан по мерке волшебной палочки, которая своим взмахом должна уничтожить коррупцию и обеспечить исполнение «майских указов» Президента.
Клуб «Точка зрения» работает уже более 3-х лет. Мы хорошо знаем, что решение любой проблемы, начиная от удобных для инвалидов съездов с тротуаров и заканчивая своевременным открытием детской поликлиники в микрорайоне или строительством детского сада по генплану — дело не одного дня, а иногда не одного года. Прежде всего, есть закон, и предусмотренный им порядок реализации общественной инициативы и общественного контроля. И никуда от этого не деться, можно лишь настойчиво использовать предоставленные законом возможности. Кто-то из чиновников готов идти на диалог, и мы признательны этим людям и благодарны, поскольку именно они помогают понять сложность проблем, которые нам кажутся легко разрешимыми. Кто-то не очень легко идет на контакт, кто-то совсем закрыт для публичного общения. Ситуация всегда складывается по-разному. Но одно могу сказать точно: слишком часто оказывается, что общественные активисты, стремившиеся принять участие в разработке непростой темы, при проведении реальной работы просто «сливаются», оставляя после себя неприятный осадок и непонятный пиар. Настоящих гражданских активистов, готовых тратить личное время на общественные инициативы, изучение и применение законодательства, реальное взаимодействие со властью очень немного.
И это плохой кадровый сигнал. Те люди, которых мы с вами критикуем, не вечны и большинство из них, уж простите меня молодую-зеленую-наглую, пенсионного или предпенсионного возраста. А компетентных честных профессионалов, желающих за небольшие деньги служить государству, на горизонте не видать. И проекты уровня "Губернаторской тысячи" делу не помогут. Нужна огромная серьезнейшая кадровая и пропагандистская работа, повышение престижа и статуса государственного служащего.
И гражданские активисты тоже нужны. Всегда будут нужны. Кому как не гражданам контролировать на что потратят их же деньги, как налогоплательщиков. И опять же, нет в нашей стране пока еще культуры общественного контроля. О работе общественных палат практически не слышно. Другие институты контроля и в памяти не всплывают — нужно лезть в Гугл. Причина проста: мы не привыкли платить налоги, мы не привыкли отслеживать как их тратит государство, мы не привыкли требовать выполнения данных нам обещаний.
А ОНФ требует. Есть «майские указы», и требуется стопроцентное их исполнение. А исполнительные органы власти к этому не привыкли, вот и сопротивляются. Вопрос в том, сможет ли ОНФ, как институт гражданского контроля, повлиять на формирование гражданского самосознания. Ванговать не буду, но и надеяться не перестану.

Недостаточно широко, но все же обсуждается законопроект регионального закона «О некоторых вопросах осуществления общественного контроля в Курской области». Данный закон основывается на федеральном законе от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» и может предоставить гражданам широкий перечень полномочий по осуществлению общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций.
Общественная молодежная палата при Курской областной Думе уже направила свои предложения по тексту данного законопроекта.
Клуб «Точка зрения» приглашает курян к широкому обсуждению текста законопроекта на площадке клуба.


Читать дальше

О несовершенстве механизмов публичных слушаний и действиях администрации города по улучшению жизни горожан

Куряне часто слышат лозунг – «Курск – город, устремленный в будущее». С одной стороны, фраза довольно абстрактная. С другой — фраза подразумевает, что действия, которые производит сегодня городская власть, должны приводить к улучшению положения горожан в будущем. Перенаселенный, плотно застроенный город, стоящий по полдня в пробках, с нехваткой детских садов, с неправильно спроектированными транспортными потоками, с минимальными площадями зеленых зон перестает быть комфортным для проживания.



Как же это все происходит, если у города есть утвержденный Генеральный план (макропланирование же!), правила землепользования и штат чиновников-профессионалов?

По-разному. Например, земельные участки под аварийными домами, расположенные в основном, в центре города, не резервируются городом под муниципальные нужды, а продаются. Скудный бюджет города пополняется сейчас и быстро расходуется. А горожане получают девятиэтажки с нарушением норм строительства на участках для индивидуальных домов. 9 этажей на 9 сотках! Недвижимость в центре дорогая, все понимают, что это отличный бизнес.

Собственно, публичные слушания – необходимая процедура при отклонении проектируемого дома от предельно разрешенных параметров, например, когда участок под строительство намного меньше, чем разрешено законодательством (п.3.1 Положения о публичных слушаниях в г. Курске). Этот инструмент учета мнения горожан используется с 2005 года, но он мягко говоря «несовершенен». На примере состоявшихся вчера слушаний можно увидеть, как он работает, вернее – тормозит.

Вчера в 16.15 в комитете архитектуры города Курска состоялись публичные слушания по вопросу о предоставлении ООО «Константа» разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства: «Многоэтажный жилой дом со встроенными офисными помещениями», расположенного на земельном участке площадью 901 кв.м с кадастровым номером 46:29:102279:15 по адресу: г. Курск, ул. Овечкина, 12.

Первое, о чем заявили сами жители — люди не знают о публичных слушаниях. Оповещение прописано в п.7 вышеупомянутого Положения всего двумя пунктами. Как правило, для оповещения используется раздел сайта администрации города, который еще нужно знать, где искать, и газета «Городские известия». Давайте посчитаем. Тираж «ГИ» составляет 6278 экз. при населении города Курска 431 171 человек, т.е. главную городскую газету читает 1,5% горожан. Сайт администрации города – 1 231 посетитель за сутки, т.е. 8,5% горожан, если решить, что каждый день на сайт заходят разные люди. Показатели уровня оповещения населения о публичных слушаниях пока нигде не закреплены, и считается что публикации в газете и в разделе сайта вполне достаточно. А если вы не знаете, то это ваши проблемы.

Второе, застройщик никак не информирует жителей соседних домов о том, что намерен там построить. Жителям было известно о строительстве 9-этажного дома по слухам. Никаких информационных материалов никто нигде не представил, кроме собственно слушаний. На ознакомление с материалами, представленными застройщиком, отводится 15-20 минут перед слушаниями. Этого времени явно недостаточно для их анализа, тем более, что мало кто из горожан является профессионалом в области строительства.

Даже зная наименование застройщика — ООО «Константа» — непросто найти информацию о нем, выполненных им проектах и уровне профессионализма. Можете поискать. Нам не удалось найти хоть что-то. Поэтому опасения жильцов, что при строительстве нового дома в непосредственной близости от уже построенных могут пострадать сами дома вполне понятны. Жильцы, не зная куда обратиться, написали обращение сразу в Прокуратуру города. После таких спонтанных действий трудно ожидать хороших отношений между застройщиком и жителями окрестных домов. К депутату по своему округу – Роману Гладких – жители тоже не обращались. Роман присутствовал на слушаниях, призывая искать компромиссы в интересах сторон.

Третье, дом предлагается разместить на участке в 9 соток. Участок этот в собственности у застройщика. Но нет места для парковки и детской площадки, не говоря уже об озеленении. Для детской площадки было предложено арендовать участок по соседству, для парковки – на условиях некоего соглашения на территории между домом и проезжей частью сделать эко-парковку (на вырубку деревьев на этой территории комитет экологии уже дал разрешение!). Тот, кто проектировал этот дом, ужимался как мог. И дом одноподъездный, и планировка особенная, и парковка подземная, и офисы на первом этаже. Но выше головы не прыгнешь. Как сказал один из жителей: «Люди, где ваш здравый смысл? Как вообще на этом клочке земли можно строить дом, парковку, озеленение и детскую площадку?!» Отклонения от предельных параметров Юрий Косырев, как председатель озвучил, представитель застройщика показал варианты решения на карте, но никакого независимого эксперта, который мог бы сказать, что «данную проблему застройщик решил профессионально и нарушений с точки зрения нормативов строительства здесь нет» не было. Хотя п. 8.1 Положения предполагает их наличие и представление экспертного заключения в ходе слушаний.

Четвертое, на слушания пришли 102 человека. Из них 30 – жители, хорошо знающие друг друга, что называется «в лицо». Остальные — молодежь, очень похожая на студентов. Требовать у них паспорта и выяснять какое отношение они имеют к проблеме бессмысленно — на слушания может прийти любой горожанин. Но факт манипулирования общественным мнением налицо. Никто из молодежи не выступал, а когда кто-нибудь из местных жителей на них смотрел, они скромно отводили взгляд и опускали глаза. Результат слушаний: 70 голосов – «за», 32 — «против». Каким образом сделать так, чтобы именно заинтересованные люди приходили на слушания и голосовали, пока трудно предположить.

К сожалению, для нашего города такие слушания – типичная ситуация. По строительству 9-этажки на Южном переулке,14 состоялись такие же слушания. Жители проголосовали против, их мнение было учтено и в данный момент застройщик разрешения на строительство не получил. Но участок в его собственности остается и где теперь разместится детсад-невидимка в этом районе (а это центр города!) пока не ясно. Так или иначе, налицо нарушение Генерального плана, поскольку участок под аварийным домом, предусмотренный утвержденным Генпланом под детский сад, оказался в частных руках. Клуб "Точка зрения" продолжает разбираться в этой ситуации.

Надо сказать и о том, что на участке Овечкина,12 не так давно располагался двухэтажный дом, давно признанный аварийным, жильцов которого уже переселили. Дом обветшал и превратился в очаг напряженности, став приютом бомжей и свалкой мусора. Конечно, на месте развалюх хочется видеть современные красивые и нужные здания. Но почему-то вместо спортивного центра на Запольной,60 возводится бетонная высотка (тоже с отклонениями от предельных параметров), вместо детского кафе на Мыльникова, 2 «а» — магазин велосипедов, вместо детского сада – многоэтажка. Такими вот «точечными решениями», постоянно ужимаясь, отклоняясь, ущемляя себя в парковке, детской площадке, зеленой зоне, Курск движется к успешному будущему. А в этом чудесном будущем будущая власть будет обвинять ныне действующую, мол, вот тогда ошиблись, не доглядели, это не мы. И будет это до тех пор, пока мы – куряне, не научимся не только задавать вопросы и получать ответы, но и добиваться реального учета нашего гражданского мнения.

Давно хотела написать об агентствах, оказывающих «информационные услуги» в сфере недвижимости. До сих пор просто выслушивала многочисленные жалобы клиентов, сегодня же столкнулась с вопиющим случаем.
В компанию Neoflat обратился клиент-арендодатель с просьбой сопроводить сделку по аренде жилой квартиры. В процессе работы выяснилось, что арендатор уже обратилась в некое агентство недвижимости. Она заключила договор, и за 3 500 рублей ей прислали несколько смс-сообщений с адресами квартир и номерами телефонов их собственников. Она сама по этим адресам обратилась и остановилась на квартире нашего клиента. Перед встречей с собственником агент, который с ней работал, предложил передать собственнику деньги за аренду квартиры, «чтобы было надежнее», и взял с нее еще 5 000 рублей. Конечно, собственник этих денег не увидел. Выяснив детали, парень решил обратиться в профессиональное агентство.
Оказалось, что у клиентки нет на руках ни своего экземпляра договора на оказание услуг, ни акта приемки-передачи услуг, ни квитанций-расписок об оплате – ничего. И как ей сообщили в агентстве, сотрудник, который взял у нее деньги для передачи владельцу жилья, со вчерашнего дня в этом агентстве не работает.
Девушке, конечно, невероятно повезло, поскольку не получив арендной платы, арендодатель мог просто выставить ее, и она оказалась бы на улице без средств на аренду жилья и не имея никакого понятия, где и как его теперь искать.
В данный момент решается вопрос с обращением в правоохранительные органы. Надеюсь, что все разрешится к взаимному удовлетворению сторон.
Что могу здесь сказать. Никого, кто был бы доволен оказанием услуг подобным агентством, я лично не знаю. Из-за их «работы» профессиональному агенту без своей базы клиентов сегодня непросто подобрать хорошую квартиру в аренду.
Подобные компании работают так, что зачастую сами собственники ни о чем не догадываются и для них их работа агента является сюрпризом. Некоторые видят свои объявления от чужих людей, звонят и просят удалить. Но отследить все подобные объявления, конечно, ни у кого нет возможности. Клиенты в поисках жилья неизменно «попадают» на фальшивые объявления, рано или поздно от них устают и решаются обратиться в такое агентство.
Как правило, вернуть деньги в таких случаях невозможно: есть договор, есть исполненная в рамках этого договора услуга, хотя она и не соответствует вашим ожиданиям. Что касается передачи денег сотруднику сверх условий договора, то налицо мошенничество (ст.159 УК РФ) — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Профессиональные агенты предоставляют клиенту услугу из 3-х составляющих:
— экономия времени – получение сведений об объекте, который вы ищете, чем больше знает агент, тем меньше вашего времени он потратит и тем быстрее найдет вам то, что вы хотите получить;
— безопасность — гарантируется, что квартира принадлежит тому лицу, с которым заключается договор, исключается мошенничество. Агент всегда поверяет документы у арендодателя, если у агентства нет с ним договора;
— юридическое сопровождение – подписываются все необходимые документы, клиентам объясняются их права и обязанности.
Оплата работы агента составляет, как правило, 50% от стоимости месячной арендной платы без коммунальных услуг, если у вас нет скидки или дисконтной карты агентства. Производится единоразово, после заключения агентского договора и подписания акта приемки-передачи выполненных услуг, если оплата производится наличными, то выдается расписка. В любом случае, если вы обратились в агентство, у вас на руках должен быть договор, из которого следует за какие услуги, в каком объеме и на каких условиях вы заплатите.
Никакой «платы за показ квартиры», «авансов до заключения договора», «перечислите деньги нам на карточку, а мы пришлем вам смс» не должно быть.
Если вы не уверены, что агентство, в которое вы обратились, окажет вам профессиональную услугу, возьмите «тайм-аут» и наведите о нем справки. Хотя бы у консьержа или сотрудника охраны офисного здания, в котором это агентство находится (такие сотрудники всегда владеют самой разной информацией). Если есть несколько часов, то лучше поискать отзывы в интернете. Лучше всего искать агентство по рекомендации знакомых. Скорее всего, там, где прекрасно обслужили кого-то из ваших близких и вам предоставят качественную услугу. Обращайтесь к профессионалам.

Был у меня сегодня разговор о Европе, России, скрепах, ценностях и экономике. Мне нравятся подобные беседы, которые не ограничиваются одной темой, но позволяют услышать массу примеров из жизни россиян за рубежом. Реальной жизни.

Безусловно, вызывает уважение, как за границей стимулируют развитие научной сферы. Молодые ребята из России, не имея возможности зарегистрировать здесь патент на свое изобретение или понимая, что за отличную идею могут вообще остаться без всего, и даже без идеи, за рубежом получают значительные оклады, напичканные оборудованием лаборатории, возможности и условия. А мы потом только охаем и ахаем, да как же так — утечка мозгов… а у нас остаются "рожь, овощи там"…
Но вот вопросы становления семьи, обучения детей в школах, и свободы влияния на своих детей — это просто угарный трэш. Полно примеров того, как у россиян детей, родившихся в Европе, просто отбирает ювенальная юстиция. И потом попробуй верни. В школах обучают сызмальства тому, что ты можешь быть мальчиком, а можешь быть девочкой… Родителей штрафуют за пропуск детьми занятий в школе, наказывают за то, что не просвещают своих детей (детей!!!, а не подростков) в вопросах полового воспитания. Причина понятна и логична — в странах, где всеми цветами радуги сияет пропаганда однополых браков, рождаемость не сможет покрыть смертность, а приток мигрантов подменяет национальные и религиозные портреты этих европейских государств…
Сегодня на территории Сирии бойцы ИГИЛ кувалдами отшибают головы ассирийским царям, уничтожая культурное наследие Востока. Завтра сравняют с землей Лувр и снесут исторические центры тихих европейских городков… Украина пишет свою мифическую историю с фантастическими подвигами Тарасов… И с помощью интернета через 10 лет мы получим страну, уверенную, что Россия должна платить ей репарации, как проигравшая сторона…
Мир все больше напоминает дурной сон… Когда же мы проснемся?!
Историю пишет победитель. Понимая это, о прошлом невозможно достоверно утверждать ни-че-го. Совсем. Но наследие своей цивилизации беречь мы просто обязаны, иначе чем мы будем отличаться от обезьян? Уже сегодня появляются сообщества, именующие себя "научный креационизм", члены которых на полном серьезе утверждают, что Земля плоская. И будет как в фильме "Интерстеллар", когда в школах детям скажут, что полетов в ближний космос и высадки на Луну не было — это была гонка между двумя государствами.
И получим мы галактику Кин-дза-дза в полной реальности, ибо "когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели"…

Обильные снегопады и сложная ситуация с уборкой снега и льда на дорогах города, вероятно, сподвигли городское собрание рассмотреть вопрос организации в Курске платных парковок.
На очередное заседание Курского городского собрания 10 февраля вопрос был вынесен в такой формулировке: «О Порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «Город Курск».
Честно говоря, в документах на сайте главы города документа с названием «Порядок создания и использования…» не нашла. Видимо, горсобрание руководствовалось той мыслью, что сначала надо поддержать идею в целом, а после прорабатывать детали. Но согласитесь, тогда и вопрос в повестке дня формулировать стоило иначе. Пока же можно только гадать каким образом данный документ будет разрабатываться. О публичных слушаниях слуха пока нет.
Что касается расчетов того, сколько денег потребуется для строительства парковок и сколько средств они могут принести в бюджет, то собственные источники, присутствовавшие на заседании КГС сообщили, что таковые данные озвучены не были. Впрочем, для нашего горсобрания это дело обыкновенное. Несколько раз присутствовала, практических цифр всегда очень немного звучит, все больше отчетные.
По существу вопроса можно точно сказать, что идея весьма неплоха, но сильно зависит от варианта реализации.
Вариант 1. Город строит паркинги за счет средств бюджета. Полученные доходы идут в бюджет. Тарифы на парковку устанавливает город.
Вариант 2. Паркинги строят некие инвесторы. Доходы идут в карман инвесторов. Тарифы на парковку город сможет в лучшем случае «регулировать».
Вариант 3. Совместное финансирование в формате государственно-частного партнерства, при котором часть доходов все же пойдет в бюджет и город получит реальные возможности влиять на тариф.
Может быть есть еще варианты. Пока не вижу. Предлагаю предлагать )))
На заседании КГС был озвучен факт, что в бюджете города средств на строительство и содержание паркингов нет. Николай Иванович сообщил, что 2 года назад город приобрел так называемые «парконы». Но тут же отметил, что "Инспекторы ГИБДД ездят по улицам, а штрафы идут не в наш бюджет". То есть затраты город понес, а доходов не получил. Соответственно, остаются варианты 2 и 3. С ними сложно еще и потому, что не понятно, кто же будут эти самые инвесторы, и каков будет механизм их определения. Вероятнее всего, конкурсная основа, всегда предоставляющая возможности для «своих».
Хорошо, конечно, если инвестор возьмет пустырь, с нуля сделает парковку и будет требовать деньги, но пустырей в центре не много, как известно, хотя наверное, есть еще.
46ТВ пишет, что «В ближайшее время власти Курска собираются объявить конкурс, чтобы определить организацию, готовую взять на себя техническую сторону вопроса — предполагается, что в центре Курска будут установлены специальные терминалы оплаты, а это дело не очень дешевое. От услуг парковщиков решили сразу отказаться.» Так что строительство паркингов недорогим точно не станет.
И мы плавно возвращаемся к расчетным цифрам в ответ на вопрос «А сколько?». Исходя из расчета 30 руб./час, 8 часов рабочего дня, 5 рабочих дней в неделю получаем 4 800 р. в месяц. (при величине прожиточного минимума 6754 руб. очень солидная сумма).
Опять же, транспортный налог автомобилисты платят, акцизы на бензин тоже, дорожный фонд в Курске формируется… теперь еще и почти 5 тыс. в месяц с автомобиля на парковку… (Я не автомобилист, может еще что-то есть, подсказывайте). Честно говоря, не уверена, что большинство курян-автовладельцев смогут себе эту услугу позволить. И город рискует получить в итоге затоптанные и заезженные все газоны и парки в центре.
Если же рассматривать на перспективу, то возникают и другие вопросы: льготы для многодетных семей, инвалидов и других льготных категорий граждан, качество содержания платных парковок, рост тарифов (кстати, опять пошли слухи, что проезд на маршрутках подорожает), уборки снега еще и на парковках, не в снегу же машинам стоять и т.д.
В итоге: никакой конкретики по вопросу парковок в СМИ и на сайте главы города не прозвучало. Будет ли приниматься в расчет мнение горожан или нет — пока не ясно. Отсюда вывод: в формулировках решения горсобрания содержится коррупциогенный фактор.
Впрочем, Николай Иванович Овчаров свой прогноз уже озвучил: «Будет возмущение, это можно предвидеть. В Москве тоже не так все просто делалось. Тоже возмущались, но привыкли».
Так что, господа автомобилисты, начинайте привыкать.

Наш Губернатор уверенно демонстрирует активный темп публичной жизни: продолжает внедрение в массовое сознание курян слова «баблоид» очередным постом в собственном блоге; сообщает, что антикризисный план нам не нужен, когда есть план развития; информирует о новых заводах в регионе и в целом, надо отметить, позитивно смотрит на жизнь.
Надо отдать ему должное, блог ведется регулярно и отчего бы и не писать, когда пишется, да еще «с таким задором», как отмечают в комментариях читатели (правда на страницах блога Губернатора комментариев нет).

Об итогах совещания подробнейшим образом рассказано на сайте Губернатора. Правда, цитаты этой там нет. Материал подробный и суховатый, конечно же.
Об открытии новых производств согласно официальному тексту Александр Николаевич высказался так:
"Если вести речь об открытии новых масштабных производств, то в условиях рыночной экономики сделать это можно только с участием федеральных министерств и во взаимодействии с бизнесом. Одна областная власть в этом смысле изменить ситуацию не может."

И подробно сообщил о причинах развала завода КЗТЗ: "Вот когда-то у нас был набивший оскомину завод КЗТЗ. Чего он умер? Ну тут много причин. Мы еще в 1999 году увидели, что он был приговорен и похоронен. Но не только это сработало. Дело в том, что были тракторостроение отечественное, автомобилестроение, где сельхозтехника разных модификаций делалась, а завод КЗТЗ, их было несколько таких, занимался производством деталей и комплектующих для этой техники, чтобы не завозить их из других стран. Сегодня умерло отечественное тракторостроение, машиностроение, умер и КЗТЗ, его просто система похоронила."

Из нового: не знала, что в регионе утвержден план импортозамещения.
"В регионе разработан совместно с предприятиями и утвержден план импортозамещения, предусматривающий стимулирование инновационной деятельности, модернизацию и техническое перевооружение. Минэкономразвития сейчас проводит отбор приоритетных инвестиционных проектов. Для их поддержки могут быть использованы инструменты софинансирования. За эту возможность надо бороться, данный вопрос должен находиться под особым контролем профильных комитетов, подчеркнул Александр Михайлов."

В общем, как там в песенке у Александра Пушного — «надо радоваться».

По роду деятельности часто бываю на проспекте Дружбы. Еще летом заметила там интересное объявление — небольшую табличку с броским сочетанием слов «Элитные квартиры дешево!». На днях, вспомнила и решила прогуляться, а заодно оценить «навскидку» качество предлагаемого элитного жилья. Фотоотчет и результаты анализа информации предоставляю. Советов по приобретению в комплексе жилья здесь не предлагаю.

Читать дальше