С каким узлом такая скорость? Более-менее объективно измеряется с отдалёнными узлами, которые не находятся в Скандинавии, Великобритании, ФРГ и Нидерландах. С указанными странами связность обеспечивают прямые каналы, потому лучше выбрать что-то в стороне от отечественных интернет-магистралей. Не говоря уже о том, что с соседним российским городом всегда будет хорошая связь, но толку от этого ноль, поскольку все значимые интернет-ресурсы сосредоточены далеко за пределами нашего региона.
Ниже я привёл примеры зависимости географии от скорости
Чехов подключён к сетям тех же магистральных операторов, что и Курск.
Сумы, как ближайший к Курску областной центр, находится за пределами действия отечетвенных операторов.
Соседний Белгород находится на той же магистрали, что и Чехов.
Монтеррей, Калифорния. Находится в регионе, в котором сосредоточено значительное количество популярных интернет ресурсов и обеспечивающих их работу центров обработки данных
Я загрузил картинки на наш сайт, поскольку неожиданно обнаружились проблемы с отдачей этих информеров непосредственно с тестового сервера в условиях, когда их размещется сразу несколько штук. В такой ситуации показывается только один, остальные информеры почему-то недоступны.
Насколько мне известно, в Химках нет ни одного центра обработки данных, а ближайший из них находится в Долгопрудном. Таким образом, скорость до Химок — это просто цифры, которые не имеют никакого практического значения. Есть ли возможность, например, изменить скорость с Питером?
Если внимательный читатель присмотрится, то заметит что скриншот сделан отнюдь не с настольной ОС, а вполне себе с Windows Server 2008R2. Таким образом, можно предположить, что сервер на котором потехи ради были сделаны эти замеры, расположен в неком московском центре обработки данных, где какие-то 200-300 Мб/c до подмосковного узла связи дело вполне обычное )
Сайт откроется за секунду или за две вне зависимости от того, 300 Мб/с у тебя или в 30 раз меньше. В дата-центрах у коммерческих хостеров подавляющее большинство серверов подключены к интернету с гарантированной полосой не выше 10 Мбит/с. Гарантированная полоса стоит весьма существенных денег за порт, а гигабит (тут на скрине видно, что речь о скоростях такого порядка) может вылиться в сумму более ста тысяч рублей ежемесячно за один порт. К гигабитным каналам обычно подключают разве что СХД cdn-узлов, но это уже не про Россию.
Скорость удобна для тех, кто скачивает и раздаёт торренты. Для повседневного использования разницы в скорости между 10 и 100 (а тем более и выше) мегабитами даже теоретически не может быть заметна. Это связано с особенностями маршрутизации трафика внутри центров обработки данных, в которых размещают оборудование хостеры и крупные ресурсы и сервисы.
необходимо уточнять, что это обычно закрытые трекеры, где непросто набрать рейтинг.
ну и в целом я не вижу преимуществ скоростного доступа, кроме торрентов.
Возможно корпоративным пользователям, которые активно пользуются ip-телефонией и HD-видеоконференциями нужны большие скорости, и то я не уверен. И вряд ли такие крупные компании есть в Курске.
На рутрекере набрать рейтинг несложно, а прирост скорости такой тариф может дать весьма существенный. Что касается крупных компаний, у них другие потребности по SLA и тарифы как у юрлиц им не подходят. Кроме того, обычно у них используются сразу несколько каналов от разных провайдеров и работает собственная политика маршрутизации с AS.
Кстати, а можно ли уточнить — измерение было сделано из офиса? Очевидно, что предоставить такую полосу каждому клиенту провайдер просто не сможет физически. Если речь идёт о компании с нескольких тысячах клиентов, то для предоставления подобного уровня услуг ей, вероятно, не хватит всех доступных в городе магистральных каналов. Ну и, пожалуйста, покажите результаты трассировки маршрута.
естественно, измерение из офиса, в Курске ни один провайдер не устанавливает на домах гигабитные коммутаторы, следовательно больше 100 мбит порт не выдаст, да и тарифов таких нет. Так что дома приходится довольствоваться 100 Мбит/сек. про трассировку писал.
Ну а что мешает заготовить заранее список из несокльких десятков тысяч хттп-проксей. Запустим N потоков, каждый со своей проксей, расчтитывая на то, что ширина канала занимая таким потоком примерно 100кбит/с?
Не знаю на что это похоже, но даже обычный многопоточный парсер в состоянии положить какой-нибудь ресурс на дешевом хостинге (правда с небольшой оговоркой: если он на каком-нибудь ресурсоемком и соответственно тормозном движке) на куда более узком канале.
В нонешнее время DDoS это в 99% случаев засирание канала. Все ложится если ботнет может сгенерировать больше, чем ресурс способен распедалить. И и всем похуй на уязвимости движка и прочие тонкости. Тупая грубая сила.
Я ни слова не сказал о уязвимостях, а лишь о том что просто веб-сервер не сумеет сгенерировать запрашиваемое количество страниц, а еще лучше изображений или пдф-документов(имеено сгенерировать, а не отдать статику). Для этого даже не надо забивать весь канал.
Вопрос стоял такой: сможет или не сможет. Имея заведомо больший канал сможет, а при определенных условиях даже и с более узким каналом.
Нет бро, ты видимо просто не понял иронии. Denial of Service в случае с одной машиной не будет Distributed ;) Именно это я и имел в виду, когда сказал «нельзя» )
лихо.
у меня 7 Мбит на прием 6 на отдачу с москвой с пингом 25 мс.
с рио де жанейро — 2,24 Мбит и 0,8 соответственно с пингом 269 мс.
Токио — 0,84 Мбит и неожиданно 2,34 Мбит передача при 333 мс пинге
С Мельбурном — 5,47 Мбит и 2,92 передача с пингом 370 мс.
Хрен поймешь.
По-моему спидтест — говно синтетическое.
Линейка Яндекса к примеру, показывает 6,7 Мбит в обе стороны.
53 комментария
Ниже я привёл примеры зависимости географии от скорости
Чехов подключён к сетям тех же магистральных операторов, что и Курск.
Сумы, как ближайший к Курску областной центр, находится за пределами действия отечетвенных операторов.
Соседний Белгород находится на той же магистрали, что и Чехов.
Монтеррей, Калифорния. Находится в регионе, в котором сосредоточено значительное количество популярных интернет ресурсов и обеспечивающих их работу центров обработки данных
Щито?
ну и в целом я не вижу преимуществ скоростного доступа, кроме торрентов.
Возможно корпоративным пользователям, которые активно пользуются ip-телефонией и HD-видеоконференциями нужны большие скорости, и то я не уверен. И вряд ли такие крупные компании есть в Курске.
ну а хуйли стесняца, всё равно воруешь контент, о какой совести может идти речь?
это наверное так же как покупать супер навороченные компьютеры для того чтобы ворд быстрее открывался)))
Или вообще использовать WordPad.
Меня бесит, что современные офисные программызагружаются по несколько секунд с пустым документом.
Вопрос стоял такой: сможет или не сможет. Имея заведомо больший канал сможет, а при определенных условиях даже и с более узким каналом.
PS Спонсор сеанса фаллометрии Аксинет )
PPS Измерял из дома
у меня 7 Мбит на прием 6 на отдачу с москвой с пингом 25 мс.
с рио де жанейро — 2,24 Мбит и 0,8 соответственно с пингом 269 мс.
Токио — 0,84 Мбит и неожиданно 2,34 Мбит передача при 333 мс пинге
С Мельбурном — 5,47 Мбит и 2,92 передача с пингом 370 мс.
Хрен поймешь.
По-моему спидтест — говно синтетическое.
Линейка Яндекса к примеру, показывает 6,7 Мбит в обе стороны.
Есессно.
своё, дом.
я даже не знаю чо у меня за канал