Софтверная индустрия идет не по тому пути
Все что написано дальше, это мое личное мнение, которые каждый может расценивать так как ему вздумается, например как бред психически нездорового человека.
Вы знаете, мне кажется люди стали забывать зачем они создали компьютеры, а так же научились создавать для них управляющие программы.
Вот везде говорят, что человек стал разумным научившись создавать орудия труда, и делал он это для того чтобы облегчать свой труд. Но я считаю что это нужно расценивать не как помощь, а как замещение человека — один человек с палкой копалкой выкопает корешков больше чем три других голыми руками. А ведь тоже самое можно сказать и про вычислительную технику.
И тут у меня возникает вопрос: люди покупая прикладное ПО для компьютеров платят за это самое программное обеспечение, а получают в конечном итоге результат его работы, который так или иначе равноценен результату работы человека. Почему софтверные корпорации до сих пор продают программное обеспечение, вместо того, чтобы продавать результаты его работы? Ведь программа не устает, быстрее, результат ее работы предсказуем — она лучше человека, правда иногда все еще для ее работы может требоваться человек-оператор, но я думаю это не надолго.
Зачем продавать курицу несущую золотые яйца, если можно продавать только яйца?
Да, в некоторых областях, например в вебе, существуют другие способы монетизации — посетитель просто не будет покупать весь сайт сайт целиком, зато он может посмотреть рекламу или купить платную подписку для доступа к нужной ему информации, что не только окупит ресурсы затраченные на него, но в конечном итоге и принесет прибыль. Но в прикладном ПО все еще преобладает практика продажи самого продукта вместо продажи результатов его труда.
Как бы это не было смешно, но даже на сегодняшний день развитие информационных технологий может запросто оставить миллионы человек без работы, просто сейчас это массово все еще не происходит из-за плохого знакомства звена менеджеров с возможностями современной вычислительной техники, но это не на долго, скоро компьютер заменит и их. Я знаю пример, когда один компьютер может реально заменить целый отдел в крупной организации, причем стоимость разработки ПО окупится меньше чем за год за счет экономии на зарплатах сотрудников. Но далеко не всегда требуется разрабатывать ПО с нуля, очень часто уже существуют готовые решения, так почему бы их разработчикам продавть не сам продукт, а результат его работы, по цене меньшей, чем стоимость аналогичной работы, сорешенной человеком?
И все же, я думаю к этому и идет, просто сейчас идет процесс привыкания — облачные хранилища, всякие интернет сервисы (типа онлайн бухгалтерии или менеджера проектов). Поэтому не удивляйтесь, если завтра Ваш любимый фотошоп станет тонким клиентом, а все действия будут проходить на сервере Эдоба, зато возможно Вы будете платить только за то время что работали в нем, тут напрашиваются разные тарифные планы с разными условиями и функционалом, но это уже работа маркетологов.
Ну и заодно сразу затрону немного тему искуственного интелекта, тем более он косвенно уже упоминался. Сейчас, насколько я знаю, компьютер еще не начился принимать решения сам — он делает только так как его научили. Конечно, Вы можете возразить мне, вспомнив нейронные сети, но они находятся все еще в зачаточном состоянии, и им до ИИ, по крайней мере как я его представляю, еще очень и очень далеко. Так вот, если сейчас некоторые люди все еще не заменимы компьютером, то когда создадут ИИ (возможно даже одним из его создателей буду я, было бы круто), незаменимых не останется
130 комментариев
незадорого, а
Плюс ты не совсем корректно формулируешь вопрос. Все эти ваши облака, SaaS, Iaas, PaaS и прочие *aaS это заебись, но это лишь новая модель продаж _того_же_самого_, но в контексте новых технологий. Прикладное ПО на то и прикладное, что его кто-то к чему-то прикладывает.
Но дело не только в этом, так или иначе тот же автокад не вечен, у него есть определенный ресурс, потом он скорее станет морально устаревшим, пусть это будет 5 или 8 лет. На самом деле разработчику выгоднее и проще разработать софт только для своей серверной платформы, чем тестировать его на совместимость с нескольмими ОС и сторонним софтом, проще устранять косяки — больше никакого обновления, сервиспаков и подобного. Клиент тоже может получить пользу. Будем считать, у него просто установлен какой-нибудь универсальный софт-плеер, который может работать с большинством поставщиков ПО. Так вот, при такой модели ему больше не нужно тратиться на дорогое железо — софтовладельцы на определенных условиях с радостью предоставят необходимые вычислительные мощности, особенно это актуально во всяком 3Д-рендеренге, обработке видео и подобном, поэтому больше не придется тратиться на мощную графическую станцию, которая будет временами простаивать. К тому же производитель может контролировать использование продукта, делая различную стоимость разного функционала, поэтому можно будет экономить, подключая дорогой функционал только когда он действительно нужен.
Да такое есть, но насколько я знаю, эти услуги предоставляет не производитель софта или магазин, который этот софт продал, а между тем клиенту было бы удобнее сделать все одним кликом прямо из программки, не заводя тысячи новых аккуантов.
Проснись бро! Citrix XenDesktop же :) В частных облаках уже вовсю используется. До публичных же у нас пока не доросли сами пользователи.
А вот консолидировать платформы, средства доставки и прикладное ПО от разных производителей под одной крышей это уже задача сервис-провайдера, а не вендора.
Разница есть. В ЦОД ты, будучи админом сервера, всегда можешь получить рутовые права на любой из виртуальных машин нехитрой процедурой или доступ к дискам. Ну и нахуя нужен им такой Илья?
Во-первых речь не совсем о том, о чем ты подумал. Во-вторых виртуальный сервер в этом плане ничем не отличается от физического — имея физический доступ к физическому серверу, дажн не будучи админом можно получить и рутовые права и доступ к дискам. В-третьих скажи мне, ты часто обновляешь ОС — неважно windows или linux (ты ведь не проверяешь исходники всего, что ставишь?) на компьютерах? А ты можешь быть уверен, что с обновлениями ты не получаешь код которое дает кому-то рутовый доступ к твоей машине?
А облачнве сервера, арендованные кем-либо, это вопрос совести их админа, и не более того. Персонал ЦОД может влезть куда угодно, в любую клиентскую (арендованную) часть системы. Даже если база или диск зашифрованы — главное заполучить их копии, а дальше — вопрос расшифровки, это лишь вопрос времени и вычислительной мощности.
Или ты наивно веришь, что админы почтовых сервисов не имеют доступа к твоей почте?
Ты в очередной раз путаешь кислое с длинным.
Для пущей секьюрности можно еще и из розетки выключить.
Лол, админом моего почтового сервера является dropp и мне от него скрывать нечего )))
Ты вроде мы как бы менеджер, торгово-закупочного труда человек, а аргументация у тебя примитивная, как у школьника, мечтающего стать админом. Давай я тебе помогу. Разница начинается с правовых аспектов.
kurs.ru/news/27644/stiv-voznyak-preduprezhdaet-ob-opasnosti-oblachnyh-servisov
Интересно получается. Со-основатель компании Apple говорит о том, что облачнве сервисы не безопасны, а со-основатель компании хз пойми какой говорит, что все ништяк, расслабьтесь посоны?
Где ты и где Возняк в плане компетентности. Илюш, ты компетентнее?
А ты слышал о таком понятии как «частное облако»?
Наверное кто-то за это даже премию получил, забыв сказать, сколько клиентов при этом мимо прошли.
Хоспади, Саша, ты бы хоть гуголь почитал прежде чем отвечать. Или ты несешь хуйню принципиально?
А за твоими картинками скрывается как всегда логопед-дефектолог, не имеющий технического образования и страдающий словесным поносом.
Таки продолжайте.
Ага, плывет по реке баржа, народу на ней тыща и у всех сифилис. Дикунов, даже такой долбоеб как ты, должен видеть разницу между педагогом-психологом и логопедом-дефектологом. Впрочем после облачных платежей в евросети я уже ничему не удивлюсь :)
Извини, дорогой, я не кума из облздравотдела, фонтаны красноречия не действуют.
Кстати, как там процесс подключения идет? К облакам то.
товарищ балабол довольно активно поливает работу других, а сам то на что-то стоящее годен?
иль только лепетать способен?
пиздилизабывали проводить, и со счетами мухлевали дай трассу. Им доверять перестали, теперь приходится доверять поставщику услуги — провайдеру интернета. И, согласно данным из самой евросети, маржинальность услуги приема платежей повысилась. Кстати, качество и доступность услуги доступа к интернету растет с каждым днем, посему доверять провайдеру приятнее и безопаснее, чем каждому из сотен сотрудников лично.PS: кстати, в евросетевском биллинге до сих пор есть «отложенные платежи» — только вот сотрудники часто с ними косячат, потому и не пользуются.
2.
не вижу смысла в убивании всех человековДело в том, что многие предписания УВД выполняются владельцами и управляющими всевозможных общественных заведений откровенно по-хамски либо технически безграмотно. И самыми образованными в этом процессе являются именно полицейские. В частности, речь идет о программе «безопасный город».
Когда в ответ на предписание дать доступ по статическому IP к системе видеонаблюдения муниципального учреждения, системный администратор предоставляет доступ по «бесплатному» TeamViewer, непонятно кому принадлежащий сервис, это — хамский плевок на труд десятков людей. И монтажников, и наладчиков и полицейских, которые являются основными конечными потребителями результатов работы такой системы.
Мне кажется, нужно искать пути для того, чтобы наряду с централизованной системой ПЦН, на уровне ФГУП «Центр охраны», как вариант, появилась услуга для юридических и физических лиц, когда абонентское оборудование подключается именно к ЦОД, как клиент к единому серверу, а не так как сейчас, когда все наоборот и полицейские вынуждены уговаривать недальновидных хозяйчиков и их админов пустить их на локальные видеосервера учреждений .
Коммерциализация такой услуги через какое-либо из унитарных предприятий, государственных или муниципальных, позволит вновь наполнить финансово обескровленный «Безопасный город» средствами для дальнейшего развития.
Идея ясна? Сейчас в Курске так. Кабатчик открывает кабак, покупает камеры, видерегистратор. Рано или поздно в кабаке случается происшествие. Чаще всего на видеорегистраторе ничерта не остается, потому что он настроен оказывается бестолково.
Мне попросту интересно, существует ли способ взимодействия МЧС, УВД, бюджета и частных предприятий, может быть, может быть провайдера интернет, например, чтобы где-то появился централизованный видеосервер, а к нему подключались клиентские камеры и хозяин заведения мог удаленно просматривать архив, и чтобы это стоило вменяемых денег.
Очень грустно видеть, как Стрекалов борется за то, чтобы «безопасный город» развивался, а на его предписания нередко кладут болт.
Значит что? Значит надо думать, как реструктуировать систему так, чтобы люди понимали ее полезность.
Кабатчики и владельцы магазинов просто не понимают, что им предоставляют услугу бесплатно по профилактике правонарушений. Покупают какую-то пакость, самую дешевую, на которой ничего не видно. И потом вопят, что виновата полиция.
А смысл в том, чтобы наряду с с установкой сигнализации объект обследовался и для установки видеонаблюдения, профессионально. И рекомендоватись нормальные, необходимого качества IP-камеры, которые потом достаточно смонтировать, воткнуть в сеть интернет и прописать адрес централизованного сервера. А пользование таким сервером могло бы предоставляться как платный сервис. Тогда кабатчикам получается грубая зримая выгода — не надо покупать себе не пойми какой видеорегистратов, и думать, как получать к нему доступ, плюс централизованный видеосервис позволит хозяину заведения подключаться к онлайн потоку и архивам хоть из дома, хоть из офиса.
Тогда проект мог бы получить финансирование от клиентов, в обмен на услугу видеонаблюдения.
К тому же у современных камер есть собственная буферизация на флеш карту, так на минуточку. Если камеру конечно выбирает не дуралей, а по рекомендациям НИИ из структуры МВД или МЧС.
в Курске практически нет специалистов, кроме очень небольшого круга, к которому относишься ты, которые реально способны что то делать.
не гениальное, а просто что-то делать, адекватное.
Дима, это пиздец. Просто пиздец.
Своей благодушной верой в неисчерпаемые возможности «Ростелекома» в предоставлении каналов связи для облачного сервиса.
В результате чего у меня к их специалистам резко проснулось уважение, а к всеразличным инноваторам и системным интеграторам-самоучкам — брезгливость.
По поводу хайтеков, силовики им не чужды. Так, я бы не рискнул назвать принцип действия вот этого прибора простым:
www.skichel.ru/ru/oxrana_perimetrov_gyurza_035pz
Хотя в эксплуатации просто чудо. Попусту не гавкает, чужих не пускает.
ru.wikipedia.org/wiki/ONVIF
www.openipcam.com/files/ONVIF/ONVIF_WG-APG-Application_Programmer%27s_Guide.pdf
кто нибудь это способен запрограммировать?
Существует готовая реализация протокола с открытым исходным кодом.
sourceforge.net/projects/onvifdm/
Положительный ответ (обоснованный) может обернуться трудоустройством.
www.ispyconnect.com/about.aspx
Приведенная софтина бесплатна, опенсорсна и прекрасна. Для наших целей не подходит по ряду причин, но по сути — видеорегистратор.
Еще доводы есть доводы для оправдания тупости и лени?
все нормально, если есть желание трудоустроить одного разработчика на пару лет для того чтобы получить продукт такого уровня, если нет тогда _это_ тупость :)
ну и собственно вопрос: почему сам не сделаешь? один
у меня есть очень ясное представление о том, как сделать очень производительный комплекс с несколькими десятками камер на один сервер. потому что скриптами на bash я это делал. хотелось бы просто получить товарный вид. там даже блистать умом негде, поскольку все уже проверено.
возможно разработчик iSpy очень медленно писал код, пару лет, но между товарным видом и поделкой — пропасть.
Чего в данной модели не достает? Особой атмосферы? кружечки с логотипчиком, из которой кофе пить вкусно?
Поясни.
написать толковое тз, спроектировать, реализовать и протестировать — да, с этим может справиться один человек, но на это нужно много времени, о чем я уже дважды написал: 2007-2010 год для iSpy.
ты пишешь «толковое тз», потом «проектируешь» и только затем начинаешь реализовывать? отлично. а если в тз ошибка?
мне кажется, что для одного разработчика писать самому себе толковое тз — это диссоциативно как-то.
требования к таким системам уже есть. частота кадров, глубина архива, минимальное разрешение. что еще там писать? как это реализовывать? самому себе писать, поскольку это кроме исполнителя никого не волнует.
Илья уже недавно написал такое толковое тз. А на него связисты положили болт. Теперь он бегает и рассказывает всем, какие офигительные облачные технологии… когда есть нормальная связь. Только ее нет.
Мне кажется, что этот «постепенный» подод возникает тогда, когда исполнитель и не рассчитывает завершать проект.
все уже есть, поскольку такие программные комплексы модульные. опенсорс тем и хорош, что позволяет наследовать чужой руд на условиях GPL.
если это не первое, что ты делаешь при знакомстве с чужим открытым проектом, то да, осталось только писать 200 страниц спецификации.
это руководство программиста. его не пишут, его читают. спецификации намного компактнее.
если же по твоим «представлением» сделать это также, как сделали iSpy = минимум работы, то с удовольствием бы взглянул в будущем на этот чудесный продукт.
легче не станет.
Могу лишь повторится, ты даже не удосужился скачать исходный код и дискутируешь на уровне говорящего животного, заимствуя слова из чужих реплик.
с утреца перечитай и ответь хотя бы на один вопрос из заданных:
сколько по твоему представлению нужно времени на разработку такого продукта как iSpy?
и на всякий случай повторю твой первый коммент, а то ты блуждаешь:
судя по твоим рассуждениям о разработке ты имеешь только поверхностное представление. и у тебя в ближайшее время (а я думаю что вообще никогда) не будет готового продукта, даже с использованием открытых библиотек ffmpeg и directshow. думаю это балобольство, не трать время.
К счастью, есть и адекватные люди. Увы, не здесь.
forum.vingrad.ru/forum/topic-347385/kw-soap-onvif-php.html
Дуй щеки дальше, а я просто списался с автором поста.
Таких Президентов Мира я еще не видел. Ты — лучший.
и всего-лишь хочу убедиться, что я на твой счет не ошибся и ты обычный балабол =)
В том, что в течении суток ты не мог понять, о чем вообще идет речь виноват исключительно ты сам, ну может быть еще воспитание и наследственность. А между тем, читать учат в первом классе средней школы.
зато у тебя прекрасно получается тявкать не по делу, плюсик тебе
ты спросил может ли кто-то сделать такое же, почему я должен тебе разъяснять твой же лепет? плюсик еще на за невменяемость
торговля своим красивым личиком, да да.
что мы знаем о нем? оно умеет считать. до двухсот. до двухсот одного уже не умеет. потому что в руководстве программиста 201 страница.
сдается мне, твой идиотизм уже осознанный, не могу же я каждую дурость плюсовать.
в первом комменте о iSpy речи не было, а готовые библиотеки, готовый линукс и т.п. в расчет можно не брать, открытая база есть под любую задачу.
Однако ты лучший. Поскольку принялся нести херню про какие-то спеки в 200 страниц. Именно поэтому не могу так тебя назвать. Потому что назвать тебя долбоебом — это необоснованно обидеть долбоебов.
Тебе нигде не жмет то обстоятельство, что я, не будучи программистом способен объяснить это тебе, «программисту», который сам этого не понял.
Напыщенная дешевка, не умеющая читать документацию, только и всего.
думаю у тебя что-то не так с самооценкой, раз тебя задел обычный коммент ни коим образом не направленный на твою жалкую личность.
тебя не смущает, что из твоих суждений самый последний и единственный понимающий тебя долбоеб это ты?)
В противном случае, довольно очевидно, как иы из простой задачи пытаться раздуть себе корыто с обратом для кормления на долгие месяцы вперед.
Извини, заинька. Халявщиков никто не любит.
извини заинька, что я об тебя слегка подумал. об стенку думать намного скучнее.
сегодня у меня был благодарный день. сформировал запрос для камеры и она наконец-то вывалила в ответ код XML.
да, я тобой слегка попользовался.
индусы кстати в курске есть
Однако ты лучший. Поскольку принялся нести херню про какие-то ФГУП, МГУП, УВД, видеокамеры. Именно поэтому не могу так тебя назвать. Потому что назвать тебя долбоебом — это необоснованно обидеть долбоебов.
Тебе нигде не жмет то обстоятельство, что я, будучи программистом способен объяснить это тебе, «непрограммисту», который сам этого не понял.
Напыщенная дешевка, не умеющая читать топик, только и всего.
Видеонаблюдение с централизованным сервером для общественных заведений — это одно из немногих применений, где подписчик сервиса сам заинтересован, чтобы его кабак маячил перед глазами дежурного офицера полиции на мониторе. Если конечно кабатчик вменяемый.
Утверждаю — облачные сервисы не дают никаких гарантий по сокрытию конфеденциальной информации. А вот по раскрытию — это наиболее благоприятная среда… Поэтому такое свойство надо использовать для приложений, в которых и требуется управляемая открытость информации.
Строить же бизнес на основе облаков не рекомендует сам Стив Возняк, который что-то понимает в твоих любимых Apple, в плане управления предприятием, ага.
> /dev/null
ты кинулся в спор и не желаешь отстоять свою позицию, мне этого достаточно. будет продукт — покажи, а так тебе не о чем спорить.
вечен ваш подвиг в сердцах поколений.
я знал, что ты не откажешь мне в такой мелочи, как совместное творчество, что и случилось
нужно ответить лишь сколько человеко часов по-твоему (ведь у тебя есть «представление») нужно на разработку продукта, имея лишь эту спецификацию.
пф, скудоумие. плюс не дам
Понятия не имею, что это такое, просто по цепочке из документации нашел, что если XML есть, с ним парсером надо пользоваться уметь.
Эй, ну не так же быстро. Хотя конечно пока это только модель подписки, но что с такими темпами будет в следующем году?