Курскадмин

В начале месяца уже видел это произведение вместо старого сайта. Открыл пару страниц, удивился, не нашёл, что мне было нужно и закрыл. Хороший пример подмены цели средством, когда вместо улучшения сайта через редизайн был сделан редизайн ради редизайна. Рука не поднимается смотреть сайт ещё раз и писать об этом на ночь глядя. Насколько я помню, у администрации был весьма ограниченный бюджет и, вероятно, его хватило только на ЭТО.

пиздец случился согласно новости на сайте, так сказать веб-студии, 06.06.13

В дизайне особое внимание уделено коллажу из знаковых объектов нашего города

www.adamant-studio.ru/work/administraciya-goroda-kurska.html
а я-то думаю чего картинка такая ужасная, все потому что над ней больше всего старались, всем коллективом фотошопили поди

АААА! забаньте меня в интернете

Мы не просто делаем сайты, мы делаем их правильно

adamant-studio.ru/about

Знание последних технологий и тщательная работа на всех этапах создания сайта позволяют без ложной скромности заявить о высоком уровне выполнения поставленных перед нами задач.

да там все можно в мемориз заносить.

кстати о индивидуальном подходе — мне одному кажется что это те же яйца, только другие картинки domstroy46.ru/

Давно видел эту контору, есть предположение, что они как-то связаны с www.webdreams.ru/ этот (одинаковые работы в портфеле) которая в свою очередь высрала феерически пиздецный www.kurskpribor.ru/ — этим сайтом очень недовольна администрация Прибора.
europa-market.ru/ — вот где жесть…
www.europakids.ru/ — не в курсах, кто автор этих персонажей в шапке?

Это плагиат!
Идея коллажа была украдена у другой курской вэб-студии.
см.: amgr.su/old_design/

Вопрос к обсуждающим:
вы ведь понимаете, что обсуждение в формате стеба бессмысленно?
Ну поерничаете вы в интернетах и разбежитесь. А что толку?

Укажите на конкретные ошибки, которые видны без указания задачи и типичны для большинства курских сайтостроителей.
А если удастся выяснить задачу или ТЗ, то можно более подробно разобрать.

Какая из этого польза? Прокачать свои знания, читая комментарии других и попробовав проанализировать чужую работу. Показать заказчику, что в его работе не так, чего не хватает, и что можно сделать лучше. Указать разработчику на его ошибки, а в случае совсем неудачных решений уменьшить его шанс на получение новых заказов (но для этого должна быть конструктивная критика, а не сарказм и глупые шутки).

Не берусь оценивать качество прогаммного кода, т.к. сайт на друпале, соответсвенно в коде нет разработок адаманта. А значит фактически стоимость сайта равна человекочасам затраченным на производство макета и верстку под ЦМС:
Если учитывать, что среднестатистическая зарплата дизайнера+верстальщика исходя из недавних опубликованных вакансиях равно порядка 20 000 в мес, а макет всего сайта создавался от силы примерно дней 3-5. Это исходя из стандартного шаблона, который применяет основная часть разработчиковто могу предположить, что стоимость сайта 20 000/24рабочих дня=833день * 3 дня = 2500 р. за сайт. (4200 за 5 дней)

Очень хотелось бы узнать, какую сумму бюджетных средств выделила администрация нашего любимого города специалисту-разработчику студии адамант.
И все же, за эти деньги:
Косяки в коллаже.

Качество проектирования шаблона, оставляет желать лучшего. Учитывая, что сайт информационный, то на лицо явное пренебрежение правилам… неиспользованное место отмечено красным

не говоря уже о том, что макет минимум 1200 по ширине (хотя мониторы в 1024 пикселей по ширине все еще присутствуют у пользователей)
также отсуствует контент на страницах.

хы, адамант друпал освоил. понравилась ручками забитая табличка с файлами и их размерами — kurskadmin.ru/node/951

чпу конечно впечатляе, но на сайте стандартный набор модулей и покритиковать особо то и нечего, мало там, дизайн только что фехня

Сайт Минобороны, за 36 миллионов рублей, смотрит на своего курского коллегу, как на говно.