Сайт депутата

Да, только к этому причастен совсем другой депутат, но от той же партии. При этом он не бряцает в газетах (выше давали ссылку на ДДД) нелепыми бессодержательными девизами вроде «Наша задача – реанимировать курские предприятия».

Не секрет, что при наличии определённой суммы депутатский мандат можно получить и безо всяких выборов. Но пост не об этом.

Люба, надеюсь, что это опечатка.
Не «прожженная» а «прокаженная». Брыскин был так себе с серединки не половинку, человеком, в меру предприимчивым, в меру честным. Пока за него не вступилась партийная ты.
Мне очень неудобно перед назначенным пасти и окормлять вас, партийцев, Дмитрием Анатольевичем Медведевым за противоречие между отношением к его таланту и навязанному ему поручению.

Однако здравствуйте:
Д.Медведев посоветовал единороссам «не выпендриваться, а вкалывать»
Рад ли тебе Дмитрий Анатольевич, Люба? Вместо того чтобы броситься в ужасе и зашить расползщийся на сайте Брыскина триколор, ты пытаешься оправдать образовавшуюся из флага рванину. Хорошо ли это?

Такой партийный эгоизм ничем не лучше молчания вокруг похода Карамышева и Свиридова в госдуму по налоговые льготы.

Вопрос не в том, доколе такую безалаберность можно терпеть?
Когда заезжий на предвыборку московский наркоман рисует для плаката, за который позориться предстоит Карамышеву, очередного «сеятеля, разбрасывающего ассигнации», возникает вполне законный вопрос: справедливо ли мучать А.Н. после выборов за низкий процент только за то что твой партбосс пригрел на груди на очередных выборах откровенного заезжего чичикова?

Говорил уже. Из-за недальновидности региональной партноменклатуры, московские политтехнологи грабили Михайлова несколько раз.
Он кормил, фактически за свой счет, приезжее чмо, которое по нескольку месячев жрало в дорогущих гостиничных номерах коньяк и сношало проституток. Это единственный их вклад в выборы, клоунов.

Понимаю, что вмд солиден, корки атласны, но… настолько наивно вестись с пригоршни опарышей с имперских зоофилен… даже не знаю.

Резюмирую. Выборы в регионе провалили заезжие комедианты, падкие на чужой хлеб-соль, недальновидно признанные своими партноменклатурой.

Это применимо не к тебе, а к заимствованному тобой расхожему демагогическому приёмчику, который заключается в игнорировании объективных фактов (с ними не посморишь) и одновременной компрометации личности оппонента («человеку нужно к чему-нибудь прицепиться» — объявим оппонента заведомо заинтересованным в «нападках»). Твой круг общения определяет модель твоего поведения и образ мышления, осознанно или нет, но ты перенимаешь у своих старших товарищей всю ту чепуху, которой прежде комили в партийных и комсомольских школах их и которой затем они сами потчевали окружающих.

Русского человека так воспитали, что он не представляет себе жизни без внешнего врага, гипотетическим существованием которого всегда оправдывались неудачи, глупость и непрофессионализм власть предержащих. При царе это были жидомасоны, потом ими последовательно были буржуазия, капиталисты, вредители и саботажники времён сталинских 30-х. Затем появился настоящий враг — фашисты, после их разгрома снова начали создавать фантомы — реваншистов, империалистов, сионистов, волюнтаристов, оппортунистов и снова империалистов.

После падения СССР, когда, казалось бы, врагов у нас не осталось, по прошествии пары десятилетий выдумали оранжевую угрозу в лице оппозиционеров-клоунов и организованную кампанию по дискредитации «Единой России» и РПЦ. И каждый раз, скрывая настоящую проблему, нам показывали на её последствия и сообщали о том, что настоящим её виновником являются не те люди, которые за это отвечают по роду своей деятельности и в силу занимаемых должностей, а те, кто где-то якобы окопался и желает нам всем зла.

Ровно также в ответ на справедливое возмущение обывателя, что церковь ведёт слишком агрессивную политику (например, в школах), а её клирики обладают сомнительным моральным обликом (совершают преступления, избивают старух, ездят пьяными за рулём и попадают в дтп), патриарх отвечает, что всё это продукт кампании по дискредитации церкви, организованной неизвестным и потому, вероятно, коварным и опасным врагом. И это вместо того, чтобы признать политику церкви непродуманной и нерациональной, а кадровый состав — далёким от идеала.

Какой из этого можно сделать вывод? Такой, что игнорирование очевидных проблем со стороны главы РПЦ подразумевает, что политику церкви он считает верной, а поведение своих подчинённых — допустимым, но при этом находит нежелательным критиковать церковь и себя лично за эти объективные недостатки и в ответ пытается дискридетировать самих критиков.

Ровно та же история с выдуманной оранжевой угрозой и оппозицией, якобы действующей по указке госдепа. Когда десятки тысяч людей вышли протестовать против несправедливых выборов, по тв сообщали, что эти акции инспирированы из-за рубежа, а все участники получали за выход на площадь деньги.

И вместо того, чтобы извлечь из этого урок и обеспечить честные выборы и наказать виновных в выборах нечестных, быстренько за лето напринимали законов, по которым можно арестовать всех митингующих (хотя право на собрания гарантировано конституцией), закрыть любой сайт, который будет заподозрен в координации протестов и заодно репрессировать тех, кто оскорбляет верующих и дискредитирует церковь. Ну и, конечно, неплохо было бы под прикрытием заботы о детях закрыть все публичные хот-споты, чтобы политическая активность пользователей интернета была целиком под колпаком у власти.

Надеюсь, я понятно разжевал порочную суть риторического приёма, которым ты имела неосторожность воспользоваться. Вряд ли можно признать честной и достойной практику закрывать глаза на очевидные проблемы и вместо их признания переходить на личность критика. Даже в таких пустячных вопросах.

Если у вас есть проблемы, которые … уровне, — пишите.
Последняя запятая перед тире ещё пропущена.

уже есть