Курская иконописная мастерская «Знамение»

Курская иконописная мастерская «Знамение»

Осталось вставить немного текстов. В целом проект готов.
Данный проект представляет собой каталог работ мастерской и небольшой информационный экскурс.
Интересно Ваше мнение.
особенно ценны будут замечания по «плывущей» верстке.
Заранее спасибо.

ps

ps
Итоги пока таковы: поправлено всякого по мелочи, добавлен поиск.

pss Спасибо всем за участие, если что, теперь знаете где заказать икону в Курске, или узнать цены на иконы

psss

65 комментариев

kimliks
28 марта 2011, 11:52
0

А какая цель создания сайта?
Не увидел ничего плавающего ff3.6

efir
28 марта 2011, 13:13
0

цель: информация об услугах, демонстрация работ.

kimliks
28 марта 2011, 11:58
0

сам перечитал — не понятно)
Не увидел экскурса информационного.

tau
28 марта 2011, 12:11
0

на первый взгляд:
иконы мелкие
навигация по ним, на мой взгляд, неудобная
шрифт мелковат
отступы между блоками непродуманы
нет описания икон
нет стоимости работ

efir
28 марта 2011, 13:18
+2

иконы мелкие — может быть сделаем больше

навигация по ним, на мой взгляд, неудобная — нажал на икону и листай, нужно выбрал по тематике

шрифт мелковат — шрифт где мелковат?

отступы между блоками непродуманы — не очень понятно

нет описания икон — описание икон,

нет стоимости работ — это не то что продается, это то что сделано, они не пишут впрок, только по заказу, будет единый раздел в котором опишут процесс ценообразования, цена зависит от размера, материалов (золото, не золото), количества ликов и что то еще…

efir
28 марта 2011, 13:22
+2

описание икон: материалы, размеры, не знатоку мало что дадут, вставлять в описание информацию о том кому посвящена икона?

efir
28 марта 2011, 13:36
0

если под размером блоков подразумевать высоту и то что в названиях в два три коротких слова она не оправдана, как вариант предложу сделать слой с текстом который будет появляться при наведении на икону.

Andromed
28 марта 2011, 13:11
0

нормуль по мне, я так понимаю, что инфа там ещё будет? Интересно это отец Александр придумал или инициатива снизу?

efir
28 марта 2011, 13:25
+1

да инфа конечно будет. Чья инициатива не знаю )

badger
28 марта 2011, 13:40
+1

Инициатива самих иконописцев.

Andromed
28 марта 2011, 13:28
+2

Да безусловно сей сайт не для человека с улицы, иконы заказывают те кто уже понимает что и как хотябы в области цены

badger
28 марта 2011, 13:45
+1

Не обязательно. Меня уже спрашивали, сколько стоит заказать икону. Одной даме требовалась семейная икона, причём она даже не в курсах была, что можно собственно иконой считать, что есть канон, определённая символика (хотела сусальное золото серебром заменить).

4002
28 марта 2011, 13:55
+3

ну так это избалованность выбором,к сожалению денежные мешки страдают от этого.

Andromed
28 марта 2011, 15:20
0

Мне, по секрету, не нравится, как пишут у нас именно в этой мастерской. увы.( Да и цены не оправдано высоки). Я знаю альтернативных людей, некоторые уже ушли в мир иной — жаль.

4002
28 марта 2011, 15:59
+1

да есть возможность и к фрилансерам обратиться, сам знаешь, есть ребята очень серьёзные, многих знаю больше 10 лет, качество и изобразительный уровень на высоте (правда у некоторых нравственность хромает, так и пишут для таких же шалопаев и грещников как сами)

Andromed
28 марта 2011, 16:37
0

Ну ты же знаешь ничто просто так… может оно одно из другого перетекает и это же окно икона… важно как в него стучать

0th_one
28 марта 2011, 14:43
+1

поиска нету или я чота пропустил?

efir
28 марта 2011, 14:52
+2

нужен? сделаем, но что искать, это не каталог к продаже, это примеры работ, а клиент может заказать любую икону, ее может не быть в этом перечне.

a022
28 марта 2011, 15:09
0

На этом сайте не нужен поиск, разве что по именам святых когда их станет огромное количество в каталоге.

kimliks
28 марта 2011, 16:08
0

Да, согласен, не нужен поиск. У икон наверное есть история, лучше бы про каждую написали пару строк.

0th_one
28 марта 2011, 17:02
0

не знаю нужен ли поиск ВАМ (вернее, теперь знаю), но мне он понадобился сразу же
хотя, может быть, я и уникальное явление для интернета

badger
28 марта 2011, 17:18
0

Ты вообще уникальное явление. Что тебе там искать понадобилось? :))

0th_one
28 марта 2011, 17:01
0

вот именно
и не по именам святых а в названиях икон.

efir
28 марта 2011, 17:03
0

исключительно для вас, но в самом низу страницы, часов в 8 вечера сегодня.

0th_one
28 марта 2011, 20:50
0

стрелу мне забиваете? ((%

з.ы. думаеца, не только для меня. кроме того, даётся мне, любой банк однородной информации должен иметь поиск

efir
28 марта 2011, 20:52
+2

да нет не стрелу, поиск )))
кстати уже работает )

a022
28 марта 2011, 15:05
+1

1. Отступ в левом блоке от контента до края блока неприятно мал, раза в два больше нужно.

2. «Мерные, семейные» — лишний пробел перед запятой

3. «О мастерской» — маловат отступ после текста о конторе

4. «Каталог»
а) на странице иконы вверху висит название этой иконы, а должно быть «Каталог/ название иконы» и ссылка «вернуться к списку» отсутствует
б) постраничка оформлена жутковато, «стр.:» можно вообще убрать или хотя бы отделить пробелом от самих страниц и пункт "...>" не ясно куда ведет.
в) на странице списка икон место под четыре строки названия?

5. По клику на «Статьи» улетаем в /news/

6. «Задать вопрос»
а) если все поля обязательны для заполнения, нафиг столько звездочек, лучше написать просто внизу об этом
б) кто-нибудь хоть раз пользовался в формах кнопкой «Очистить»?
в) под кнопками неприятно мало места.
г) после попытки отправить сообщение с ошибкой переходим на след. старницу (!), после чего предлагается вернуться на предыдущую страницу по ссылке и еще раз попробовать, axaj — не православная технология? )
д) «телефон» с большой буквы или остальные три с маленькой.

7. «Святые покровители» 19/03/11 слева, 19.03.2011 справа.
по тексту лишняя красная строка у первого абзаца, нет отбивки строкой после него же, отбивка в три строки перед последним

8. «Знамение» в подвале — ссылка на себя же?

efir
28 марта 2011, 15:27
+1

1. Отступ в левом блоке от контента до края блока неприятно мал, раза в два больше нужно. — тут такое дело, первичным элементом является рубрикатор по видам, он достаточно гармонично размещен, и сответсвенно блок со статьями выравнен по по рубрикатору

2. «Мерные, семейные» — лишний пробел перед запятой -fix

3. «О мастерской» — маловат отступ после текста о конторе — ХЗ

4. «Каталог»
а) на странице иконы вверху висит название этой иконы, а должно быть «Каталог/ название иконы» и ссылка «вернуться к списку» отсутствует — там сделано как прокрутка всех работ, тыкай и тыкай себе, без возвратов назад в каталог
б) постраничка оформлена жутковато, «стр.:» можно вообще убрать или хотя бы отделить пробелом от самих страниц и пункт "...>" не ясно куда ведет. fix
в) на странице списка икон место под четыре строки названия? -непонятен вопрос

5. По клику на «Статьи» улетаем в /news/ — онанизм на урлы, не вопрос )) минут через 20-30 fix

6. «Задать вопрос»
а) если все поля обязательны для заполнения, нафиг столько звездочек, лучше написать просто внизу об этом fix
б) кто-нибудь хоть раз пользовался в формах кнопкой «Очистить»? ХЗ
в) под кнопками неприятно мало места. — субъективизм, будет много таких мнений поправим
г) после попытки отправить сообщение с ошибкой переходим на след. старницу (!), после чего предлагается вернуться на предыдущую страницу по ссылке и еще раз попробовать, axaj — не православная технология? ) — не в православии дело, использование ajax нафиг не требуется
д) «телефон» с большой буквы или остальные три с маленькой. — fix

7. «Святые покровители» 19/03/11 слева, 19.03.2011 справа. — fix
по тексту лишняя красная строка у первого абзаца, нет отбивки строкой после него же, отбивка в три строки перед последним

8. «Знамение» в подвале — ссылка на себя же? — а на кого надо?

efir
28 марта 2011, 15:34
+2

/news/ -> /articles/ -fix

a022
28 марта 2011, 15:49
+1

1. Отступ в левом блоке от контента до края блока неприятно мал, раза в два больше нужно. — тут такое дело, первичным элементом является рубрикатор по видам, он достаточно гармонично размещен, и сответсвенно блок со статьями выравнен по по рубрикатору

Мал отступ, что там гармоничного?

3. «О мастерской» — маловат отступ после текста о конторе — ХЗ

Ни ХЗ, а отступ нужно сделать )

4. «Каталог»

а) на странице иконы вверху висит название этой иконы, а должно быть «Каталог/ название иконы» и ссылка «вернуться к списку» отсутствует — там сделано как прокрутка всех работ, тыкай и тыкай себе, без возвратов назад в каталог

Это и есть ошибка в навигации.

в) на странице списка икон место под четыре строки названия? -непонятен вопрос

Огромное пространство под названием каждой иконы.

6. «Задать вопрос»
б) кто-нибудь хоть раз пользовался в формах кнопкой «Очистить»? ХЗ

Никто )

в) под кнопками неприятно мало места. — субъективизм, будет много таких мнений поправим

Кнопки утыкаются в подвал, какой нафиг субъективизм )

г) после попытки отправить сообщение с ошибкой переходим на след. старницу (!), после чего предлагается вернуться на предыдущую страницу по ссылке и еще раз попробовать, axaj — не православная технология? ) — не в православии дело, использование ajax нафиг не требуется

Без удобств, правильно. Зачем они тут? )

8. «Знамение» в подвале — ссылка на себя же? — а на кого надо?

А надо ли?

efir
28 марта 2011, 16:01
0

1. Отступ в левом блоке от контента до края блока неприятно мал, раза в два больше нужно. — тут такое дело, первичным элементом является рубрикатор по видам, он достаточно гармонично размещен, и сответсвенно блок со статьями выравнен по по рубрикатору
Мал отступ, что там гармоничного? — пока пропустим

3. «О мастерской» — маловат отступ после текста о конторе — ХЗ
Ни ХЗ, а отступ нужно сделать ) — Посмотрим на конечные тексты

4. «Каталог»
а) на странице иконы вверху висит название этой иконы, а должно быть «Каталог/ название иконы» и ссылка «вернуться к списку» отсутствует — там сделано как прокрутка всех работ, тыкай и тыкай себе, без возвратов назад в каталог
Это и есть ошибка в навигации. — В чем ошибка то???

в) на странице списка икон место под четыре строки названия? -непонятен вопрос
Огромное пространство под названием каждой иконы. — огромное так как есть названия длинные

6. «Задать вопрос»
б) кто-нибудь хоть раз пользовался в формах кнопкой «Очистить»? ХЗ Никто )
в) под кнопками неприятно мало места. — субъективизм, будет много таких мнений поправим
Кнопки утыкаются в подвал, какой нафиг субъективизм )
— уговорил

г) после попытки отправить сообщение с ошибкой переходим на след. старницу (!), после чего предлагается вернуться на предыдущую страницу по ссылке и еще раз попробовать, axaj — не православная технология? ) — не в православии дело, использование ajax нафиг не требуется
Без удобств, правильно. Зачем они тут? ) мощное удобство ))))

8. «Знамение» в подвале — ссылка на себя же? — а на кого надо? А надо ли?
Да надо

a022
28 марта 2011, 16:11
0

4. «Каталог»
а) на странице иконы вверху висит название этой иконы, а должно быть «Каталог/ название иконы» и ссылка «вернуться к списку» отсутствует — там сделано как прокрутка всех работ, тыкай и тыкай себе, без возвратов назад в каталог
Это и есть ошибка в навигации. — В чем ошибка то???

Ошибка в том, что нельзя вернуться к каталогу.

г) после попытки отправить сообщение с ошибкой переходим на след. старницу (!), после чего предлагается вернуться на предыдущую страницу по ссылке и еще раз попробовать, axaj — не православная технология? ) — не в православии дело, использование ajax нафиг не требуется
Без удобств, правильно. Зачем они тут? ) мощное удобство ))))

Скорее приятная мелочь, зачем пользователя по страницам гонять ради всякой фигни?

8. «Знамение» в подвале — ссылка на себя же? — а на кого надо? А надо ли?
Да надо

И на главной?

efir
28 марта 2011, 16:15
0

Ошибка в том, что нельзя вернуться к каталогу. — на каталог всегда можно кликнуть в верхнем меню, если еще и «хлебные крошки» повесить, избыточность навигационных элементов.

Скорее приятная мелочь, зачем пользователя по страницам гонять ради всякой фигни?
зачем писать всякую фигню, надо смотреть внимательней чего пишешь.

Знамение» в подвале — ссылка на себя же? — а на кого надо? А надо ли?
Да надо | И на главной? | да на главной

пока надо

kimliks
28 марта 2011, 16:33
0

А в чем смысл ссылки на самого себя?

efir
28 марта 2011, 16:36
0

смысл ссылки в ссылке

kimliks
28 марта 2011, 16:52
0

Смысл ссылки — куда-то сослаться) А нафик нужно ссылаться на самого себя? Таинственное SEO?

efir
28 марта 2011, 16:56
0

посмотрите внимательно на то, что собой представляет ссылка внизу страницы и ссылка в логотипе на других страницах

badger
28 марта 2011, 17:15
0

Я вижу одну и ту же ссылку на глагне. Или по-другому смотреть надо?

kimliks
28 марта 2011, 16:13
0

Сильно извиняюсь перед автором материала, а можно мне по моему новому проекту такие же рекомендации?)
Ветку создать не знаю как, сайт тут.

inhotteb
28 марта 2011, 16:52
-7

Необходимо сделать пост.

badger
28 марта 2011, 17:14
+2

Даже я это умею! *гордо бью себя пяткой в грудь*

badger
28 марта 2011, 17:25
0

Курская-Коренная разве через дефис пишется? По-моему, нет.
Не забудьте, пожалуйста, определение в копирайте запятыми выделить. Очень прошу. А ещё можно последнюю строчку (сайт разработан) с прописной сделать?

efir
28 марта 2011, 19:24
+1

fix

badger
28 марта 2011, 19:40
0

А определение? :)

efir
28 марта 2011, 19:49
0

«Использование материалов опубликованых на сайте возможно с разрешения правообладателя:
Курской иконописной мастерской «Знамение»

я вас правильно понял?

0th_one
28 марта 2011, 20:52
+2

, опубликованных на сайте,
кстати, опубликованных

готов пойти к вам в студию штатным грамар нацы на полставки, или на четверть там ((%

0th_one
28 марта 2011, 20:54
+2

и не смотрите на посты! мои грамматические скилы практически идеальны ^^

efir
28 марта 2011, 20:54
0

спасибо

0th_one
28 марта 2011, 20:54
0

кстати поиск весьма гармонично, по-моему вписалса хыхы

0th_one
28 марта 2011, 20:59
0

двойную н исправили, а запятые не поставили
«Использование материалов, опубликованных на сайте, возможно с разрешения правообладателя» же!

а фавикон прикручивать будете вообще? а то иконописная мастерская, а сайт без иконки, непорядок

efir
28 марта 2011, 21:02
+1

угу favicon будет, глаза уже не воспринимают весь объем информации )))

badger
30 марта 2011, 21:21
0

О бля, одинарную «н» не заметила. Мартышка к старости…

bananan
28 марта 2011, 21:02
+2

Вполне можно позволить себе сабменю (хотя бы на внутренней стриницы иконы и хотя бы с возможностью скрытия)
Курск

Попал я на страницу и хз где нахожусь (куда делось выделение)
Курск

Для чего саб меню?
ну предположим попал я в каталог (скрин.1)
спалил взглядом первую икону и последнюю
посмотрел первую и вроде хочется сразу последнюю нажать (которую хотел) а зуй вашей маме — надо в каталог возращаца перед этим вспомнив «Вид иконы», либо хреначить стрелками

PS И почему все игнорируют псевдокласс :visited у ссылок, достаточно удобно же

0th_one
28 марта 2011, 21:05
+1

выделение надо сделать какой нибудь стрелкой типа <-богородица
а вот сабменю при большом числе работ будет слишком длинным, даётся

efir
28 марта 2011, 21:06
+1

смысл понял щас накидаю )

efir
28 марта 2011, 22:28
+1

теперь при прокрутке работ, раздел к которому они относятся подсвечен красным цветом

bananan
29 марта 2011, 19:41
+2

и похуй что динным, напугал ежа залупой
его же можно и скрывать а если открыл то будь готов что длинное

ololo
29 марта 2011, 20:52
0

Возможно, :visited проигнорирован потому, что он предназначен для маркировки ссылок непосредственно в тексте документа. Использовать его в навигации неразумно в тои числе и потому, что это нарушает принцип его неизменности.

В данном случае применение этого псевдокласса оправданно внутри каталога, но не является остро необходимым, поскольку каждая ссылка сопровождается картинкой, по которой легко можно определить, ходил ли по ссылке или нет.

bananan
30 марта 2011, 01:26
0

для меня эти картинки все на одно лицо например
легко? — не очень

ololo
30 марта 2011, 22:17
+1

Подозреваю, что аудитория, на которую ориентирован этот сайт, без проблем различит кто есть кто на фотографиях икон. Они все на одно лицо только для непосвящённых. Ты же наверняка не будешь заказывать икону, а зашёл посмотреть, как и я, из любопытства?