Как делают отличные сайты

Курск
Студия Лебедева выкатила новую работу — сайт резиденции «Тыршова».
Приглашаю оценить прекрасную, на мой взгляд, работу.
Особенно прошу обратить внимание на процесс тут и тут.
Какой был проделан титанический труд!

В тему вопрос к уважаемым курским веб-разработчикам:
А как вы делаете сайты?
Расскажите, пожалуйста, о процессе работы, об этапах создания, об общении с заказчиками и т.д.
Думаю многим это будет интересно и полезно — своеобразный обмен опытом.

66 комментариев

  • аватар a022
  • 0
Добавить нечего.
  • аватар tau
  • 0
Вот объясните мне, вместо того, чтобы рассказать о том каким образом строится работа в вашей компании вы ссылаетесь на огромные деньги, которые платят Лебедеву за создание сайтов.
Неужели это такой большой секрет?

Я разместил пример работы, которая действительно сделана очень круто. Так больше никто не делает, я уверен.
Просто большинство и за деньги не в состоянии сделать конфетку. Особенно в нашей стране, где действует принцип — «греби больше, давай меньше».

Интересно узнать как строится работа в региональных студиях. Это ведь не коммерческая тайна?
Тём, беда в том, что ту часть, в которой ты прав, трудно отделить от явного отрыва от реальности твоего максимализма по отношению к коллегам и необъяснимого фанатизма по САЛу. Я тебя похоже удивлю, но у кого-то из здесь присутствующих (в том числе у твоего покорного слуги) САЛо не входит даже в 5-ку авторитетов. У моего ответа есть еще творческая саркастическая часть, но, к сожалению, на нее пока нет времени, позже.
  • аватар tau
  • +1
в стремлении делать все максимально хорошо нет ничего плохого.
Фанатизма к САЛу не испытываю, но слежу за их творчеством.
Я говорю о дизайне как таковом. О подходе в целом. О том как подходить к работе.
Делая очередной сайт очередной компании не плодить клонов, не вставлять одни и те же пункты меню в новый антураж, приправляя все одними и теми же скучными текстами.
А подходить к вопросу творчески, выявлять потребности посетителей будущего сайта, делать сайты для посетителей — потенциальных клиентов, а не для руководителя предприятия (чтобы самому главному нравилось).
  • аватар Grafik
  • 0
Чтобы прогнуть мнение Самого главного под «хорошо» нужны неординарные способности и авторитет. Это 50% работы само по себе при изготовлении сайта. А если ещё у Самого главного куча советчиков — это просто ахтунг.
  • аватар tau
  • +1
первое правило — общаться только с тем, кто принимает решения.
«кто принимает решения?» — это один из вопросов, который надо обязательно задавать на первой встрече с заказчиком.

если вести работу с одним человеком, а принимать решения будет другой — ничего хорошего не получится. вы будете объяснять что-то первому, а он через призму своего сознания будет передавать или не предавать (что чаще) ваши слова главному. и в обратном порядке. отстоять свое решение поставленной задачи в таком случае невозможно.

Попросите самого главного о встрече. Объясните ему на ней, что можно гарантировать качественный результат, только когда решения принимает один человек.
  • аватар Grafik
  • +1
В мелких компаниях это осуществимо. :-) В крупных практически никогда.
  • аватар Grafik
  • +1
В мелких компаниях это осуществимо. :-) В крупных практически никогда. И чем крупнее компания, тем тяжелее вертикаль.
  • аватар tau
  • +1
там не менее как минимум одну встречу с главным стоит организовать.
чтобы выяснить какими полномочиями он наделяет своих помощников, каким образом будет производиться приемка выполненной работы.

Признайте его право обсуждать вашу работу с кем он хочет и хороший опыт его подчинённых. Объясните, что будете рады учесть мнение всех коллег. Вы не хотите выглядеть самонадеянным. Но если ваш клиент хочет, чтобы вы теперь утверждали работу у его менеджера, а не у него самого, это его право, пусть скажет об этом.

Основная задача при этом — понять самому или даже помочь владельцу решить, какими полномочиями он хочет наделить менеджера.

Ведь изначально именно он принял решение о разработке сайта.
  • аватар a022
  • +1
Не все сайты требуют творческого подхода и не забывай про реальность.
Нафиг творческий подход юридической конторе или адвакату, например, если 99% их клиентов мыслят сложившимися стереотипами, а он хочет именно им продать услуги (задачи менять стереотипы в брифе не значится обычно)
  • аватар a022
  • +2
Артемий отлично организовал дело, не рассматривать его достижений любому, кто работает в нашей отрасли — большая ошибка.
Серёжа, из твоих коментов на курскми, призывающих «неразумных» не игнорировать чьи-то там успехи, скоро можно будет отдельную брошюру делать. Я не писал, что игнорирую САЛо, но в моем списке основных авторитетов его нет. Ничего не поделаешь, я действительно знаю в этой индустрии более достойные кандидатуры, поэтому когда некто явно или имплицитно навязывает мне WHAT WOULD LEBEDEV DO, у меня невольно появляется улыбка. В остальном я такой же смертный: читаю иногда бизнес-линч, мечтаю о сайтах за 3 ляма, улыбаюсь очередным причудам Татьяныча.
  • аватар a022
  • 0
Кинь в личку первые пять авторитетов.
Ни в коем случае, вдруг ты агент альянса или, что еще хуже, создатель Звезды смерти.

картинка из курска
Серёж, почему в личку, я ж вроде своей пятерки не стыжусь :)
  • аватар a022
  • +1
Ну не пишешь же. Давай тут.
В какой области интересуют авторитеты? А то лебеде у вас и дизайнер, и бизнесмен, и веб-гуру. Могу конечно дать такой же смешанный список :)
  • аватар a022
  • 0
Ок, давай три списка, с удовольствием посмотрю все.
Тогда отдельными постами, ждите пока жена с томографии вернется, а то я мелкую караулю.
Постанул наконец, там их не пять. И это только дизайн :)
  • аватар tau
  • 0
это люди, работающие в россии?
Среди них я назову и россиян, они мне интересны как профессионалы, хотя их имена не такие громкие как Татьяныч.
  • аватар Grafik
  • +2
Назовите пожалуйста. Мне попадались хорошие профессиональные студии и профессионалы, но прямо сейчас я никого не назову. Ан нет. Назову компанию Меркатор www.mercator.ru Это настоящий комбайн дизайна. был у них в отделе инфографики новостей на РТР. Они сдают сотрудников и оборудование внаём всем крупным телекомпаниям.
Пост сделан, можете ознакомиться
  • аватар a022
  • +5
Конечно, нет разницы, 25.000 или 3.200.000, о чем речь вообще?
И зачем тут кому-то из студий рассказывать, как строится работа?
  • аватар 4002
  • 0
сайт за 25 зачастую выглядит на 25, а вот сайт за 3200 пожалуй. я ни разу не видел (тем более представленный)
  • аватар a022
  • +3
Он продает сайты за 3,2 ляма и у него их покупают, и они, кстати, быстро окупаются. По-моему это идеал, который только возможен вообще.
  • аватар Grafik
  • +2
Уровень студии способен освоить эти деньги и выдать «на гора» результат. Это тяжелоатлет способный взять вес. Прибыль направляется на развитие и специалистов. У Темы, если вы помните, ещё и продажа кучи всего, издательское и ресторанное дело. Этакий дизайнерский холдинг.
  • аватар efir
  • +2
И зачем тут кому-то из студий рассказывать, как строится работа?
с учетом того что общий алгоритм примерно одинаков:

встреча -> договор, приложения (ТЗ, сроки) -> утверждение макетов -> верстка, программирование -> (тестирование) -> (наполнение) -> запуск проекта -> сдача проекта -> а бюджет он стимулирует и заказчика и исполнителя.

Был такой случай: одна контора выиграла тендер на разработку сайта банку: все довольны, но при подписании договора вышел казус — разработчики указали цену в национальной валюте, а банк предполагал доллары. Банку не нужен был такой дешевый подрядчик. Нашли других. Киев 2007 год.
  • аватар tau
  • +1
алгоритм-то одинаков.

интересно как именно подходят к разработке:
как выдвигается и обсуждается идея, как делаются наброски, как придумываются сервисы, как все это преподносится заказчику, что чаще всего не устраивает заказчика и т.п.
  • аватар Grafik
  • 0
Всю эту информацию можно найти в сферах не имеющих отношения к сайтостроительству. Менеджмент. Правила и методы ведения переговоров. Заказчика не устраивает ВСЁ. Единого сценария нет. У каждого менеджера или человека свой стиль общения и преподнесения информации. Заказчики тоже разные. Да вы и сами знаете.
  • аватар tau
  • 0
это интересно.
вообще закрытость региональных компаний крайне удручает
  • аватар tau
  • 0
Т.е. за 25 можно не думать, а делать все по шаблону?
а чтобы мозг включить без миллиона никак?
  • аватар tau
  • +2
Сколько времени уходит на создание сайта за 25 тысяч?

Например, в идеальной ситуации на это уйдет 2 недели.
т.е. 50 тыс. в месяц.
Это работа минимум 3 человек, программиста, дизайнера и менеджера.
Допустим, что 20 тысяч из этой суммы уходят на развитие студии, рекламу, налоги, коммунальные платежи, интернет, оборудование и пр. накладные расходы.

Таким образом вся троица зарабатывает по 10 тыс. рублей в месяц. И то, если менеджер молодец нашел заказы, и все молодцы выдержали сроки. Это крайне мало. На эти деньги жить невозможно. Существовать-то с трудом.

Как вам удается содержать студию и платить адекватную зарплату людям, делая сайты за 25 тыс. руб? Вы себя не любите?

Адекватный заказчик в процессе переговоров если задаст вопрос почему сайт стоит например 150 тысяч, то из вашего объяснения поймет, что это не ваша блажь, а адекватная оценка объема работы, труда сотрудников, ситуации в экономике и т.д. и примет условия.

Неадекватных же надо посылать в топку, делать говносайты у студентов на коленке за 5 рублей.

Адекватный бизнесмен понимает что качество не может быть бесплатным или дешевым. Не зависимо от области где оно оценивается. Будь-то материалы для производства или дизайн сайта или что-то еще.

Работа программиста в регионе стоит 20-30 тыс. в месяц минимум, а лучше 40-50, работа дизайнера минимум столько же, менеджеру тоже надо кормить себя и семью, то есть не меньше, еще надо отбить затраты компании.

Т.е. при такой оценке работы сайт, который можно сделать за 2 недели должен стоить минимум 100 тысяч. Заказов у студии должно быть 2-4 в месяц и персонал минимум 5 человек. 1 менеджер, 2 диза и 2 прогера.
К тому же сделанное надо поддерживать постоянно. Поддержка — это важнейшая часть работы студии и немаловажная статья дохода.

400-500 тысяч дохода в месяц — это минимальная точка при которой работа студии имеет смысл, люди смогут зарабатывать столько, чтобы более-менее жить.

Поэтому сайт не может стоить 25 тысяч.
  • аватар Grafik
  • 0
:-) Всё верно. Вот только осталось прописать реальные зарплаты и реальные сроки (объёмы) изготовления сайта. И всё срастется. Бизнес не такой кучерявый, как кажется.
  • аватар tau
  • 0
так какие же реальные сроки?
Я так понимаю я завысил зарплаты? Неужели люди готовы работать за 10-20 тысяч в месяц?
  • аватар tau
  • 0
Почитал обзоры разных людей. Вот такие итоги по веб-студиям:
Примерно половина сайтов в регионах делаются с бюджетом до 30 тысяч рублей.
В диапазоне 1 работают студии по готовым шаблонам, или, продающие коробочные продукты. Среди них можно найти качественные решения. Их не много, но они есть, особенно в регионах. Про индивидуальную разработку в этом диапазоне можно забыть, это невозможно.

Срок 3-5 дней. Выбирают те у кого нет достаточного бюджета.

Еще одна крупная часть сайтов в диапазоне от 30 до 90 тысяч руб.

90 — 150 тысяч примерно 10% работ.
Все что дороже — единицы процентов.

При этом в диапазоне от 150 тыс. до 1 млн. рублей работают большинство профессиональных команд. За указанные деньги можно получить хороший результат и индивидуальный подход. Но успех сильно зависит от самого Заказчика.
Работы из этого ценового диапазона выбирают если:
— У заказчика есть время ждать 3-4 месяца;
— У заказчика есть возможность назначить ответственного менеджера на все время разработки;
— У заказчика есть четкое позиционирование и продуман маркетинг;
— Бюджет само собой;
В результате получится проект, соответствующий тонкостям бизнеса заказчика.

— А вот так выглядит «сферический сайт в вакууме»:

Концепция проекта или техзадание. Требуется 2-3 дня, что бы вникнуть в суть предметной области, 3-4 дня подготовить задание на разработку.

Дизайн. Хороший авторский дизайн невозможно получить, если арт-директор с дизайнерами потратили на него меньше 15-20 рабочих дней (5-7 дней на первую страницу, 5 дней на внутренние страницы, и остальное на доработку замечаний заказчика). Это не включает авторскую графику, 3D, Flash…

Верстка. На верстку 5-8 простых макетов (главная страница и внутренние) требуется 4-5 дней работы.

Программирование и тестирование, как правило, требуют еще 7-15 дней. Понятно, что наработок много, но их нужно внедрить, адаптировать к дизайну, протестировать.

1. Среднее время разработки 39 рабочих дней (это если все пойдет без вмешательства заказчика в дизайн)
2. Среднее время разработки в часах составит 312 часов.
3. Получаем стоимость 156000 руб. При стоимости часа в 500 руб.
4. Стоимость рассчитана для минимальной комплектации индивидуального решения корпоративного сайта.
5. Заложим риски, что бы менеджеры студии не ругались, если что пойдет не так. Получаем стоимость в 180 000 руб.
  • аватар a022
  • 0
Я так и не понял, для какого города приведен расчет в нижней части поста. Мск, Спб, Екб?
  • аватар tau
  • 0
средний по Центральному региону
  • аватар a022
  • +1
Отлично!
Средний между мск и обоянью ))
  • аватар tau
  • 0
без столицы естественно
  • аватар a022
  • 0
Ну так, в каком городе-то?
  • аватар 4002
  • +2
с трудом могу представить себе большего мудака чем Татьяныч. у него и диз и работа так по советски устроена, всё в рамках шаблонов, чтоб кравива и багата, никогда не считал что у него хорошие работы были.

Лебедев есть гондон, натянутый на могучий хуй российского мата.
  • аватар tau
  • +1
Цитирую с указанного ресурса:
3. О Студии: быть знаменитой студией дизайна в стране, где никто и не знает что такое дизайн. Собственно, в этом и причина зависти и как следствие массовой ненависти к студии в среде говнодизайнеров: люди, которые всю жизнь делали из клипартов виньетки для школ и открыточки с пизженными котятами, естественно не понимают словосочетания «решение задачи». Все выпиздоны про студию и ее дизайн ниже сделаны именно по этой причине.

не могу не согласиться.
Братцы, а кто из них Артём а кто Таня — вот похожи, как две капли.

картинка из курска
  • аватар Grafik
  • +6
Для создания отличного сайта надо:
1. Обеспеченный потребитель.
2. Время.
3. Грамотный креативный директор. Он-же главный переговорщик, способный продвинуть грамотное решение и сделать так, чтобы за своё бабло клиент осталься мегадоволен.
4. Много отличных умственных ресурсов. Отличного уровня дизы, верстаки, кодеры. Не забываем менеджеров и фотографов. Всю эту прорву надо кормить всё время пока делается сайт. Отсюда вылезают и бюджеты.

Становление студий процесс долгий и трудный в нашей деревне. Отрыв от больших денег, крупных компаний, концентрации технологий и мозгов.

Тёма — мегакрутой чел. Ибо он не только диз, но и организатор, классный продавец и переговорщик. Он прогинает мнение клиента под себя и успешно формирует вкусовые пристрастия дизайнерской братиии всея руси на протяжении многих лет. Хорошо это или плохо — другой вопрос.
  • аватар z1mmer
  • +1
адекват
  • аватар a022
  • 0
100%
  • аватар iliya
  • +4
Да, сайт отличный. Только и заказчик отлично заплатил. Что говорить, если для сбора материала, ребята могут поехать в Карловы Вары по фоткать объект для которого делают сайт.

Я согласен во многом с tau, что надо над дизайном в регионах работать лучше, НО… Если «самизнаетекому», заплатили 25 тысяч евро за сайт, то конечно можно поработать месяца так 3 над различными вариантами, получить отказ клиента, и потом ещё месяца 3 по работать над другим вариантом. То в регионах, такого сделать просто не получится. Тут если заплатят 2 тысячи евро, то уже отлично и можно говорить о том, что заказчик молодец. Следовательно сроки разработки сокращаются, а значит и работа над дизайном тоже. Если сайт за 25 — 50 т рублей (средняя стоимость региональных сайтов ) делать столько времени, то вот тогда в регионе точно студия загнется.

Как представитель Showbiza в Белгороде, могу сказать, что сделать сайт у меня в городе за ту сумму, что привел tau, а это 180 т, просто нереально ни как.
Такие деньги тут может быть, готовы отдать только очень крупные компании, которые по пальцам можно пересчитать, у которых сайты уже есть.
Тут стоимость в 50 т, 90% всех клиентов воспринимает в штыки и приводит в шок.Люди сразу говорят, что спасибо, до свидания. Так что, для выживания в регионе проще сделать несколько сайтов за месяц за сумму 25-50, чем сидеть и ждать клиента на 180, которого кстати так и не дождешься :)

Такова реальность по крайней мере Белгорода. Как я знаю ситуация в Курске не лучше.

А так как денежная мотивация все таки важна, то возможно по этому качество работ в регионах в разы хуже, чем у фирм в больших городах.
  • аватар a022
  • +2
За анализ тебе сейчас могу сказать спасибо половина местных конкурентов, не нужно тут отвечать на все вопросы ) Tau живет в облаках, жду не дождусь, когда уже подгонит клиента на 180.000 ))
  • аватар tau
  • +1
неужели конкуренты столь опасны?
  • аватар Grafik
  • +4
Разрешите поинтересоваться бюджетом организации, стоимостью среднего заказа, количеством работников, их адресами, телефонами, явками, сколько со всего это имеет Сергей и Вы в частности? незначительными деталями вашего бизнеса.
  • аватар a022
  • 0
=)
  • аватар a022
  • 0
10 проектов за 2 с лишним года? это около 1.000.000 рублей за все время. Варианта два:
а) проект не рентабельный
б) занимаются им как хобби
  • аватар efir
  • 0
Мож нам, курским разработчиками, вступить в сговор и сайты дешевле 100 000 денег не предлагать ..., не делать…

реально з@бало наличие такого вот, так это вот еще и поддерживается.
  • аватар Grafik
  • 0
То-то студии из соседних регионов обрадуются. Да и частники в накладе не останутся. Это-же так просто. :-)
  • аватар efir
  • +1
Ну хз, я свой эксперимент уже начал — web-project.org
Тесен Курск. С Дроганом знаком очень хорошо, особливо по части дезигна и пеара. Инвестиционный пачпорт в бумажном виде делали мы — ИД «Красная площадь», дезигн и чистовая вёрстка — ваш покорный слуга.
  • аватар efir
  • 0
;)
  • аватар efir
  • 0
Инвестиционный пачпорт — электронный вариант «не подкачал»? )))
Не могу судить. При вёрстке я ставил задачу сделать неофициально, информативно и легко. Я видел сайт менее официальным и более графичным. Чтобы показать промышленность и город наяву. Но зная специфику работы с заказчиком, я приятно удивлён, что сделано хоть что-то. Конечно, всё хорошо. Если-бы была возможность, вы сделали-бы всё лучше.
  • аватар tau
  • 0
осталось сманить на свою сторону крупных игроков. общайтесь. отличное начинание.
PS и сделайте наконец-то нормальное портфолио. :-)
  • аватар tau
  • 0
на цивилизованных рынках так и поступают.
договариваются о том, что качественный сайт, сделанный студией, не может стоить меньше определенной суммы.
клиент к кому бы не пришел — видит нижнюю планку.

если бюджет не позволяет идет к фрилансам, и имеет известные проблемы за эти деньги.
остальные студии, которые не заинтересованы в соглашении потирают руки недолго, так как приличный заказчик к ним не придет. тут работает правило зачем покупать тут за 5, если за углом по 50. наверняка какой-то подвох.
соглашение нужно и нужно время, пока все встанет на свои места.

Я уверен, что топ-студии в нашей стране так и поступили. Обратите внимание, что у них меньше 1 млн. руб. нет цен.

Как бы вы не относились к Лебедеву, но мыслит он широко.
Может еще кто-то не видел: citforum.ru/marketing/im98/lebedev.shtml

Обратите внимание, молодой человек пишет это 1998 году. Когда многие интернетов даже не видели.

Чтобы оставлять комментарии, нужно или зарегистрироваться.