Давайте киносрач уже
Утомленные Солнцем-2
Я посмотрел и не пожалел. Могу заступиться за этот фильм. Нападайте уже кто нибудь.
Двоякое впечатление у меня возникло в основном из-за того, что фильм невероятно долгий — почти три часа и это только первая его часть. Но в середине фильма стало понятно, что такое количество матерых актеров сложно уместить в стандартный хронометраж. Причем, несмотря на то, что по-большей части таким актерам, как Валентин Гафт или Алексей Петренко, достались роли с экранной длиной не более 2-3 минут. Видишь Гафта и думаешь – ну, сейчас начнется! Гафт говорит одну реплику и тут же погибает. И вообще все погибают. Из этих маленьких ролей на самом деле и состоит стержень фильма, а уже на него нанизаны главные персонажи, а не наоборот, как может показаться. В принципе Можно нарезать фильм на тридцать частей, к каждой присобачить титры и назвать в тренде: «Киноальманах – Война, я люблю тебя!». Обьясняется, сокрее всего, тем, что через пару лет две части фильма с дополнениями плавно перетекут в сериал, адаптированный для ТВ.
Насчет сценарной линии – конкретно видно трех мастеров, солирующих одновременно. Мне такое нравится. Аналогии – Тарантино-Родригез или братья Сторани, ну или Стругацкие, у которых в работах явно видно, где один придумщик, а где второй.
Выше всяких похвал операторская работа. Опельянц, который работает с Михалковым последние лет 10, настоящий художник, мать его! На некоторых пейзажах реально вышибало слезу. Местами, конечно, наивно, но зачем требовать стопроцентной оригинальности??? Отличный переход от прямоугольника иконы летом в разбомбленной церкви к зимнему разрушенному заводу, где икона превращается в зияющий проем входа в бомбоубежище. И таких переходов в тему, предостаточно. Местами Опельянц переходит на акварели, что странно – в основном, когда показывает наступающих фашистов, причем эти акварели конкретно указывают на «Триумф Воли» Лени Риффеншталь. Что, в общем, тоже неплохо.
Про музыку говорить не будем. Артемьев, наконец, достиг мастерства Бадаламенти. Я имею ввиду не то, что он раньше делал – музыка плюс кино, а именно конкретно музыка, растворившаяся в кинофильме. По окончании просмотра вспомнить хоть одну мелодию невозможно, ну не считая, конечно, стопицот аранжировок песни «Утомленные солнцем».
Что касается так называемой «чернухи», о которой так долго твердили хуй знает кто. Ее там нет. Есть кровища и кишки и очень много трупов, но(!!!) ведь это фильм О ВОЙНЕ! И если уж вспоминать, то «В лесах под Ковелем» или «Иди и смотри» покровавее будут.
Жду второй части.
P.S.: Думаю Дапкунайте отскочила от съемок во второй части по причине половых домогательств со стороны Сергеича.)
Ну вот как-то так примерно.
Я посмотрел и не пожалел. Могу заступиться за этот фильм. Нападайте уже кто нибудь.
Двоякое впечатление у меня возникло в основном из-за того, что фильм невероятно долгий — почти три часа и это только первая его часть. Но в середине фильма стало понятно, что такое количество матерых актеров сложно уместить в стандартный хронометраж. Причем, несмотря на то, что по-большей части таким актерам, как Валентин Гафт или Алексей Петренко, достались роли с экранной длиной не более 2-3 минут. Видишь Гафта и думаешь – ну, сейчас начнется! Гафт говорит одну реплику и тут же погибает. И вообще все погибают. Из этих маленьких ролей на самом деле и состоит стержень фильма, а уже на него нанизаны главные персонажи, а не наоборот, как может показаться. В принципе Можно нарезать фильм на тридцать частей, к каждой присобачить титры и назвать в тренде: «Киноальманах – Война, я люблю тебя!». Обьясняется, сокрее всего, тем, что через пару лет две части фильма с дополнениями плавно перетекут в сериал, адаптированный для ТВ.
Насчет сценарной линии – конкретно видно трех мастеров, солирующих одновременно. Мне такое нравится. Аналогии – Тарантино-Родригез или братья Сторани, ну или Стругацкие, у которых в работах явно видно, где один придумщик, а где второй.
Выше всяких похвал операторская работа. Опельянц, который работает с Михалковым последние лет 10, настоящий художник, мать его! На некоторых пейзажах реально вышибало слезу. Местами, конечно, наивно, но зачем требовать стопроцентной оригинальности??? Отличный переход от прямоугольника иконы летом в разбомбленной церкви к зимнему разрушенному заводу, где икона превращается в зияющий проем входа в бомбоубежище. И таких переходов в тему, предостаточно. Местами Опельянц переходит на акварели, что странно – в основном, когда показывает наступающих фашистов, причем эти акварели конкретно указывают на «Триумф Воли» Лени Риффеншталь. Что, в общем, тоже неплохо.
Про музыку говорить не будем. Артемьев, наконец, достиг мастерства Бадаламенти. Я имею ввиду не то, что он раньше делал – музыка плюс кино, а именно конкретно музыка, растворившаяся в кинофильме. По окончании просмотра вспомнить хоть одну мелодию невозможно, ну не считая, конечно, стопицот аранжировок песни «Утомленные солнцем».
Что касается так называемой «чернухи», о которой так долго твердили хуй знает кто. Ее там нет. Есть кровища и кишки и очень много трупов, но(!!!) ведь это фильм О ВОЙНЕ! И если уж вспоминать, то «В лесах под Ковелем» или «Иди и смотри» покровавее будут.
Жду второй части.
P.S.: Думаю Дапкунайте отскочила от съемок во второй части по причине половых домогательств со стороны Сергеича.)
Ну вот как-то так примерно.
76 комментариев
не знаю, что-то раздражает?! Я даже его провальный « ложное движекние люблю, могу по сто раз смотреть, а этот про нёбо нет
Насчет рамок скорее наоборот — не раздвинул а загнал себя в рамки. А рамок было много, начиная от гигантского бюджета картины — большие деньги, порой, еще большие рамки, чем малые деньги, чему примером абсолютно все фильмы последнего десятилетия у нас в стране, у которых бюджет был вдруг неожиданно раздут в 10-100 раз по сравнению с обычным хилым финансированием. Вторая рамка не менее жесткая — снять фильм о войне так, что бы последние два поколения молодых, знающих о войне уже гораздо меньше, чем, скажем, мы с тобой (хотя мы тоже по сути знаем совсем мало), тупо хотя бы согласились смотреть фильм о войне. За 10 лет военная массовка в российском кино ограничивалась ротой солдат и одной пушкой (утрирую, ок). Что автоматически привело к полной несмотрибельности. В то же время в кино иностранном война (любая) показана четко и конкретно, без экономии на пиротехнике. Соответственно задача еще состояла и в том, что бы показать войну не хуже, чем американцы, только с отличающейся от американской точки зрения — ака патриотизм. В данном направлении настолько узкие рамки, что в 99% случаев искушенный зритель воспримет это как лубок на уровне, скажем, фильма «Враг у ворот» или даже «Красной жары»(какие ваши доказательства???) — 21 век диктует свои законы и Калатозов, по сути, отменен.
Я не утверждаю, что УТ-2 получились на 100%, я утверждаю, что его надо посмотреть.
бля, вот о чем я и говорю — Игорян и Кирюха, не посмотрев кина вперлись в терки.
Кстати, надо сказать, что вряд ли Сергеич сам выдумывал эти лозунги и описалова. Все же блядские пиарщики попались.
Это как история с Незнайкой, которого выбрали символом России на всемирной выставке в Китае, не подумав, что книжку Носова в Китае переводили и все ее читали, но, как говорится — есть нюанс, Незнайка — Маленький Неуч и вообще в ранжире китайском есть термин — волосатый бродяга — так сказать, распоследний человек. Очень китайцы недоумевали, почему Россию представляет полный еблан.
Ну и если уж по фактам пройтись, то это сюда
Тут на любой вкус
Из всего пришелся только «Иди и смотри». Из-за треша происходящего там, похожего на правду. А смотреть вымысел про то, как оно было не прикалывает, так как сам могу фантазировать.
А «иди и смотри» тоже лубок по сравнению с Шепитько
Тут есть большой нюанс — все сильные фильмы о войне снимались еще в Советском Союзе а не в Ньюроссии.