Путь к "Успеху"?
Расскажу я Вам одну очень интересную историю (а возможно и не очень).
Как то в конце июля я выкладывал фотку непонятной палатки, какой-то якобы «общественный совет КЗТЗ».
Ну стояла себе это палатка какое-то время, а потом пропала. Я чесно говоря и думать про нее забыл, как вдруг обнаружил на даче в куче мукулатуры вот такую вот газетку:
И все стало на свои места:
Естественно никаких выходных данных в этой газете не было, но речь не об этом. Да и судьбу очередного «общественного совета» история умалчивает (как будто его и не было), но речь также и не о нем.
Я естественно поинтересовался у уважаемых людей, кто это такая предприниматель Л.Н. Шашенкова? Но на вскидку мне ответили что фамилия вроде как знакомая, но кто конкретно этот человек никто сходу сказать не смог. И тут праймериз внутри ЕР перед выборами в КГС вошли в активную стадию и все прояснилось еще сильнее (хотя мне и так уже все было понятно до этого). Как это не удивительно, но она стала одномандатником по моему округу, 13-му, и была
В своей газетке она представилась как «предприниматель», а в избиркоме зарегистрированна уже как директор ОГУП (областное государственное унитарное предприятие) «Столовая № 61». В моем воображении должность директора государственного предприятия как то не очень сочетается с предпринимательской деятельностью, но не будем делать предварительных выводов — разберемся получше.
В списке кандидатов праймериз на
Небольшой спойлер: дальше еще выяснится что она также зарегистрированна как ИП, но ведь опять же, в этом нет ничего криминального.
Рассмотрим это ООО «Успех» поподробнее. Пробив его телефоны в интеренете, открывылся еще один интересный персонаж — ИП Кириченко В.А. В нескольких местах ее координаты совпадают с ООО «Успех», ну и род деятельности тоже. Это еще не доказательство ее связи с «успехом»? Пожалуйста, вот она уже является контактным лицом
Самое интересное, что на
Итак рассмотрим следующих поставщиков и списки закупок в которых они примали участие:
ИП Кириченко В.А. ИНН 462902488251 (
ИП Шашенкова Л.Н. ИНН 463210347525 (
ООО «Успех» ИНН 4632065176 (
Если у кого есть желание, может посмотреть поподробнее. Практически всегда как минимум двое из этого списка отвечали на одну и ту же позицию. Более того, если присмотреться, то можно заметить, что обычно их заявки регистрировались подряд с интервалом в несколько минут (кто не в курсе как происходит регистрация заявок на бумажном носителе — курьер приносит заявку и она регистрируется в журнале). Ну и контактное лицо ООО «Успех» переодически меняется.
Парочка примеров:
Но опять же, в этом тоже нет никакого криминала. Делается это скорее всего для того, чтобы заявка сыграла наверняка, независимо от того, будут поданы заявки другими поставщиками или нет. По закону нужно минимум две кажется, иначе какие то проволочки начинаются. Да что говорить, если бы я тоже занимался поставками через госзакупки, то наверное делал бы также, открыв два разных юр.лица, почему бы и нет.
Но есть один
И что мы видим? ОГУП «Столовая №61». А не ее ли директором случайно является вышеозвученная Л.Н. Шашенкова? Наверное совпадение, но
Более того она указана также контактным лицом, и не только там ))) Итак, считаем:
Раз
Два
ТРИ!!111
И даже можно с натяжкой сказать три с половиной, связь ИП Кириченко В.А. с ней и ООО «Успех» мы уже выяснили. Я бы не сказал ни слова, но есть одно НО: «Столовая №61» является государственным предприятием. Я не буду как то характеризовать это с точки зрения законодательства — я ведь не судья и не прокурор. Но вот моральный аспект я все же затрону — нехорошо это, с моей точки зрения, совмещать коммерческую деятельность с работой на гос.предприятии и отбивать у этого предприятия заказы ради личной выгоды либо использовать его в своих схемах.
18 комментариев
Если кратко, то Курскхлебу не понравилось то, что в требованиях к поставлямой продукции в перинатальный центр были указаны конкретные ТУ. Однако как говорит УФАС:
Ну и так делать вобщем нельзя. Ну и естетственно УФАС там что-то решила по этому вопросу и выдала предписания.
Вот кстати
Знакомые названия. Вспомним заодно и множество заявок с участием только двух поставщиков (причем из списка в посте). Может быть разгадка в недобросовестной конкуренции?
А не родственница ли эта дама нашему начальнику налоговой инспекции?
А вот по первому — с точки зрения закона вроде все нормально, наверное. Просто в последнем запросе котировок можно наблюдать столкновение интересов частного бизнеса и государства, представляемых одним человеком. Я считаю такого быть не должно.
Виктор Калинин увидел мышь?
Какая ирония, ведь выяснилось что хотят зарабатывать не только управляющие компании.
Правда что ли?
А не только до выборов?