Выборы теперь и здесь
Собственно выборы закончились. Во всю идет подсчет голосов. Следим за результатами вместе.
Уже начали появляться предварительные результаты по некоторым регионам, в том числе и по Курску.
Данные о предварительных итогах голосования по Курской области можно смотреть и (сводная таблица).
140 комментариев
И на хуй они про демократию трындят, ведь даже в совке честнее было.
Зависимость результатов партий по избирательным участкам от явки на них по Курской области.
Распределение массы избирателей по избирательным участкам в зависимости от явки по Курской области.
По оси ординат доля избирателей от общего количества принявших участие в выборах в процентах, по оси абсцисс — явка, тоже в процентах.
Смотрим на подозрительные пики на отметках при явке 60, 70, 75, 80%
На этом графике распределение голосов между партиями в зависимости от явки.
Хоть убейте, но я не понимаю почему у всех партий кроме одной при повышении явки заметно падение процента проголосовавших.
Интересная закономерность: процент начеления отдавший свои голоса за опозиционные партии не зависит от явки. Голубой треуготльник — без комментариев)))
По оси У процент избирателей от общего количества избирателей приписанных к участкам с соответствующей явкой.
Соответственно часть плоскости ограниченная осью Х и прямой Y=X показывает всех избирателей явившихся на участки с заданной явкой. На этих избирателей приходится 100% отданных голосов (за вычетом унесенных и испорченных бюллетеней), которые складываются как сумма голосов отданных за каждую конкретную партию (часть голосов каждой партии выделена своим цветом, порядок согласно набранным результатам). Таким образом мы видим какая часть от всех избирателей (в том числе и не пришедших на выборы) отдала свои голоса конткертной партии.
Данный график наглядно демонстрирует следующую закономерность: пропорция между голосами отданными за различные партии даже близко не сохраняется при изменении явки.
Простым языком: пусть у нас есть 2 участка по 100 человек на каждом. На первом явка составила 50%, а на втором 100%.
Допустим участвовало 4 партии которые набрали 40,30,20,10% соответственно. Логично предположить что голоса должны распределятся по участкам более менее одинаково и в идеале стремится к одной и той же пропорции 4:3:2:1. Это значит что голоса 50 человек пришедших на первый участок распределятся между партиями в отношении 20:15:10:5, а соответственно голоса 100 человек пришедших на второй участок в отношении 40:30:20:10.
На получившимся графике видно, что при увеличении явки (а значит и процента людей пришедших на участки от количества приписанных к нему) пропорция не сохраняется: процент населения от общего количества избирателей проголосовавший за опозиционные партии с увеличением явки падает.
С другой стороны этот график можно объяснить и немного по другому: избиратели голосующие за опозиционные партии ходят на выборы не зависимо от условий, остальные же избиратели (которые могут придти, а могут не придти) приходятся на партию власти, что на мой взгляд звучит не очень правдоподобно.
(пдф)
и оппонентов
Кстати интересная закономерность: в марте КОИБ были установлены на 150 избирательных участках, сейчас же только на 61.
К сожалению информации о номерах учстков с КОИБ у меня нет, поэтому построить сравнительные графики нет возможности.
это цирк.
Прямая трансляция там же
про митинги в регионах, в частности в курске не слышно?
Может все-таки следовало бы поделится думскими креслами с другими?
В ситуции, в которой они оказались, когда из незначительной искры может разгореться такое пламя, что мало не покажется, виноваты они сами. И как бы они не пытались свалить вину на запад, ораньжевых лидеров, микимауса, да хоть кого угодно, в доведении немаленькой массы населения до точки кипения ответственность лежит именно на них.
А про точку кипения могу сказать так: допустим волнения в декабре утихнут, но когда какой-нибудь чиновник с мигалкой через пару месяцев в очередной раз собьет допустим ребенка на пешеходном переходе они просто не успеют подготовится и толпа их раздавит.
Волнения утихнут завтра-послезавтра, инфа 100% Путинюгенд уже вон разъезжается. Хотят хуй знает, может новую вахту завезут )
Да и на улицу вышли в основном жители столицы, а путинюгенту пришлось собирать активных сторонников по регионам. Не значит ли это что в Москве их никто не поддерживает? И кто еще готовился больше? Случайно не нашисты у которых заранее были шарфы с надписью «чесные выборы».
А вот по поводу критериев достаточно сделать выборы максимально прозрачными, чтобы любой человек мог проконтролировать их ход и результаты. Заодно с этим с одной стороны упростить подачу жалоб, с другой же ужесточить наказания за подтасовки, фальсификации, нарушения(причем не только на бумаге).
Хорошо, а что тогда помешало власти в этот раз не наёбывать и не жульничать на выборах?
И да, в демократию я не верю.
Перечитай еще раз все что написано в этом топике, по-моему все уже яснее ясного.
Идти оспаривать в суде? С нашими судами это просто смешно.
А референдумы о недоверии к парламенту и президенту предусмотрительно отменила ЕР, имея конституционное большинство.
Может надо просто остаться сидеть дома, приняв очередной плевок в душу?
«Белые ленточки»? Что же тогда о них заговорили только сегодня и только с разоблачительными речами. Может быть просто их и так никто не поддерживал. Посмотрим интервью с простыми участниками митингов: все как один говорят о несогласии с результатами выборов, ни на одном из них нет никакой ленточки, никто не говорит о револиции. А не заказ ли это случайно Кремля показать в демонстрантах внешнюю угрозу.
А что до этого делали? И в чем плевок-то? Сколько лет все устраивало, а тут на тте.
Ты видимо просто не заметил. Не сегодня и не с разоблачениями.
И такой вариант отрицать нельзя. Однако вариант с реальной внешней угрозой отрицать просто глупо.
А вот про западную угрозу мне вообще смешно слушать. Как бы Кремль не пугал западом, США, НАТО, лично у меня сложилось впечатление что они с ними отлично сотрудничают еще с начала 90х и абсолюно ничего не изменилось. Простой пример: гнобить Украину и Белорусию отключая под НГ газ сможет каждый, а вот с странами которые решили разместить на своей территории ПРО (которых якобы так боятся, что размещают ракеты в Калининграде) так шутить почему-то зассали и заключают контракт не на один год, а сразу на несколько лет вперед.
говорить «а что до этого делали?», это все равно что стараться наполнить чашку водой одним махом. какая-то капля просто стала последней.
внешняя угроза существует всегда. чем больше ссор внутри семьи, тем проще ее разрушить извне.
С этого места поподробнее.
Это если следовать конспирологической версии. А если следовать разумной — то когда в стране повсеместно и в открытую нарушают закон, то используют (имеют) всех нас без разбора.
Сергей Удальцов, «Левый фронт»
Илья Пономарёв, «Справедливая Россия»
Борис Немцов, «Солидарность», ПАРНАС
Борис Акунин, писатель
Геннадий Гудков, «Справедливая Россия»
Дмитрий Орешкин, эксперт, аналитик
Дмитрий Быков, поэт, журналист
Сергей Митрохин, «Яблоко»
Татьяна Лазарева, журналист
Олег Кашин, журналист
Евгения Чирикова, «Экооборона»
Леонид Парфёнов, журналист
Андрей Пионтковский, «Солидарность»
Михаил Делягин, «Родина: здравый смысл»
Михаил Касьянов, РНДС, ПАРНАС
Олег Орлов, «Мемориал», «Солидарность»
Сергей Канаев, ФАР
Александр Рыклин, «Солидарность»
Сергей Алексашенко, ПАРНАС
Сергей Пархоменко, журналист
Марк Фейгин, «Солидарность»
Елена Костюченко, журналист
Надежда Толоконникова, арт-группа «Война»
Сегодня проходил мимо местного митинга, фото выложу позже, нужно найти шнурок от мыльницы.
Сегодня ночью в твиттер-аккаунте Дмитрия Медведева появился некорректный ретвит одной из записей. В результате проверки выяснилось, что во время плановой смены пароля сотрудник, отвечающий за техническое сопровождение аккаунта, совершил недопустимое вмешательство в ленту @MedvedevRussia. Виновные будут наказаны.
Читать
Лично я никогда не считал это издание действительно авторитетным и заслуживающим доверия, но в данном случае оно якобы цитирует известного журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина.
Похоже, Кашин оказался пиздюком
Я правда не припоминаю кто такая Божена.
По-моему прекрасная иллюстрация.
Сейчас нарисую аналогичный для Курской области
Аналогичная зависимость для Курской области (правда без Яблока)
По оси У — количество участков
По оси Х — процент полученный партией на избирательном участке
Это же ПЦ получается!