Всем привет.
А вот подскажите мне, есть ли в Курске фотографы, которые в состоянии хорошо снимать людей, например так:
и фотореалистично снимать предметы, для примера:
Ну чтобы предметы выглядели как предметы, а не как фотографии предметов.
Если можно ссылки на ЖЖ, соц.сети, сайты.
Вообще, такие существуют в Курске или хотя бы поблизости?
Спасибо.
правый глаз не в фокусе.
единичные волосы с лица стоило бы убрать.
в целом выглядит приятно, детализация хорошая, хотя поза и положение рук мне не понравились. Можно руки от лица уброать?
На счет фокуса — есть различные варианты фокусировки — от одной точки до 11 точек фокусирования. Фотографию никто не редактировал. Я показал ее как пример детализации и света. Это просто фотка выдернутая из фотосета.
дело не в фотоаппарате, а в умении пользоваться им, доступе к свету и умении его правильно выставлять.
все-таки это искусство рисования светом, если кто забыл
Фотошомп всего лишь ещё один инструмент, но некоторым заменяет фотоаппарат, как ребёнок до компьютерной игрушки дорвётся… мне многие показывают свои фотошопленные фотки, но я не вижу оправданного результата, только кривое фото после фотошопа вижу.? может быть научиться ФОТОГРАФИРОВАТЬ?! Ну какого хрена обрабатывать эти кривые любительские фотки, это как горбатому горб напомадить
правильный фотошоп это большое дело, но его пользуют все как зря, потому как это сродни печати негатива, там тоже много фишек своих прибауток аналоговых
У второй бутылки есть очевидные проблемы с геометрией, которых нет у первой. У которой, в свою очередь есть существенные недостакти в контрасте (свет), чего в свою очередь не наблюдается у второй.
Девушка, похоже, сфоткана на айфон: в тенях нет деталей и всё размыто-размазано.
Портрет прекрасен, но это уже наверное третия копия с копии и понимая о разнице профилей при сахранении жпега мы здесь видим артефакты, а не реальный цвет и контраст. если буду в настроении выкладу оригинал.
Вот в этих фотках сзади стоит источних света, который светит на фон. Это одна из стандартных схем съемки. Позавчера кстати сам озаботился этим вопросом, наткнувшись на сайт, где на главной — фото автора:
кстати, Степахин (человек на фотографии) — отличный пример, того что можно сделать крутую студию в провинции (да, Ёбург — провинция) и выпускать отличные работы.
И да, ему всего 23 года.
К слову о предметах. Вот просто 10 минут назад попробовал сделать фотографию теми средствами что у меня есть. Я просто не могу понять чем это фото, хуже чем фото приведенного выше стакана.
Как хорошо, что я не фотограф и у меня даже нет камеры! Могу комментировать как простой обыватель: будильнику не помешало бы равномерное освещение, блик на ребре и тёмная левая боковина на мой взгяд, слишком контрастны.
Ну он такой и есть. Если позырить на него лично. А вообще, насколько я понимаю, это делается так — есть такая хуйня, не знаю как зовется как шкала такая с цветами. Квадратики. Вот их типа ставят рядом, а потом, насколько я понимаю, делают этот цвет в файле таким, каким он был отпечатан. Соответственно все остальные цвета приходят в норму. Но это я так думаю. Я же не профессионал в этом деле )
Вот скажи мне неофиту, а зачем мужика изурудовали в стиле Эсквайр? Из живой фотки сделали мультяшку — не нафижу фотошопы, ублюдство, всем кривоглазым радость
но он так все время снимает. Практически визитная карточка Эсквайра.
а то что люди пытаются подражать — да обезьянничество, но выглядит круто. Я бы например хотел бы свой портрет в таком духе. Но Шоллер всех снять не сможет, поэтому правильные съемки у нормального фотографа + фотошоп — единственный вариант, увы.
Ты хотел сказать — визитной карточкой русского Эсквайра? Покупать фотки у одного фотографа и эксплуатировать один и тот же приём — исключительно отечественная фишка:
и так далее
Не думаю, что это хорошо. С другой стороны, по словам главного редактора журнала, это связано с недостаточным уровнем российских фотографов. Из-за чего он вынужден обращаться к зарубежному мастеру. Секрет однообразия и привязанности к Шоллеру он, к сожалению, не раскрывал.
Британская студия, специализирующаяся исключительно на съёмке бутылок и разнообразной тары:
Цены вполне демократичные, фотографы в Курске на моей памяти и поболе загибали:
60 фунтов за пузырь. дороговато для курска.
хотя если делать качественные принты или рекламу, то вполне нормально.
а для веба например дороговато. например каталог наснимать в 100 наименований товара вылетит в копеечку.
60 фунтов — минимум за фотосессию, если пузырей больше, то дешевле. Для сотни цена будет 22 фунта за штуку. Съёмка и обработка снимков сотни наименований может занять неделю, так что это в любом случае недешёвое дело, если не делать на коленке. Аренда помещения студии, амортизация оборудования, рабочее время и другие расходы.
Что касается каталога, то для большого розничного сайта вряд ли нужны студийные фотки, это же не имиджевый проект с премиальной продукцией. Достаточно элементарных навыков съёмки и фотокоррекции, которыми, к сожалению владеют далеко не все из представленных на местном рынке фотографов.
С рекламной фотографией тут просто беда, как и с самой рекламой. С фотографиями для веба ситуация та же. Некоторое время назад Сергей Гусаров сообщал мне, что съёмку зданий магазинов сети «Европа» будет проводить серьёзный фотограф. Дорогой полноформатной профессиональной камерой. Результат может видеть любой, кто не поленится зайти на сайт сети магазинов.
Хочется надеяться, что подрядчик «Шоубиза» попросту зажал денег и фотосессия не состоялась, а на сайте размещены фото, сделанные недорогой мыльницей человеком, не имеющим отношения к профессиональной фотографии. Я не могу сказать, что фото плохие. Там всё видно, всё ок. Но это не та работа, за которую платят деньги. Этак, извините, и такой дилетант как я сфоткает. Ну, или, может, чуть попрофессиональнее меня дилетант.
88 комментариев
А вот подскажите мне, есть ли в Курске фотографы, которые в состоянии хорошо снимать людей, например так:
и фотореалистично снимать предметы, для примера:
Ну чтобы предметы выглядели как предметы, а не как фотографии предметов.
Если можно ссылки на ЖЖ, соц.сети, сайты.
Вообще, такие существуют в Курске или хотя бы поблизости?
Спасибо.
а вообще. в курске нет таких фотографов, все только мазню снимают, но если очень клиент просит, то потом — фотошоп, гы-ы))… ну, ясно, в общем. да?
а в ближайших окрестностях? Белгород, Орел?
Чтобы в пределах 1 дня туда-поснимать-обратно.
В принципе не срочно. Так, на будущее.
Может знает кто таких? Ну или еще не достигших, но близких к такому уровню?
по крайней мере мне знакомы такие
а то сейчас каждый купивший зеркалку мнит себя ниипацо фотографом.
неоценённые таланты? ((%
исходная фотография
финальная часть
Пруфлинк
А если говорят о курских фотографах — люди такие есть:
© Евгений Пеньков
© Павел Волчков
единичные волосы с лица стоило бы убрать.
в целом выглядит приятно, детализация хорошая, хотя поза и положение рук мне не понравились. Можно руки от лица уброать?
исходник сам по себе неплох.
Бутылки Пеньковым сфотканы неплохо. Запомним.
Портрет ужасен.
все-таки это искусство рисования светом, если кто забыл
Девушка, похоже, сфоткана на айфон: в тенях нет деталей и всё размыто-размазано.
жмем
И да, ему всего 23 года.
Есть и иные схемы.
хреновый синий отлив слева на выступающей кромке задней крышки часов (видимо)
Ну и лампа дневного света на струбцине с надетым на ее колпаком из матовой кальки. Фон дизайнерский картон красного цвета «Нетуна».
Я считаю если без фанатизма — то всё тут можно решить. И обычной зеркалкой. Без суперобъективов и супернаворотов.
конечно это не 100% белый, но и 100% белого можно достич дополнительными средствами.
а откуда краснота на циферблате?
А как по мне, то Шоллер очень крутой фотограф.
а то что люди пытаются подражать — да обезьянничество, но выглядит круто. Я бы например хотел бы свой портрет в таком духе. Но Шоллер всех снять не сможет, поэтому правильные съемки у нормального фотографа + фотошоп — единственный вариант, увы.
он все еще снимает в ч/б на пленку?
и так далее
Не думаю, что это хорошо. С другой стороны, по словам главного редактора журнала, это связано с недостаточным уровнем российских фотографов. Из-за чего он вынужден обращаться к зарубежному мастеру. Секрет однообразия и привязанности к Шоллеру он, к сожалению, не раскрывал.
Цены вполне демократичные, фотографы в Курске на моей памяти и поболе загибали:
хотя если делать качественные принты или рекламу, то вполне нормально.
а для веба например дороговато. например каталог наснимать в 100 наименований товара вылетит в копеечку.
Что касается каталога, то для большого розничного сайта вряд ли нужны студийные фотки, это же не имиджевый проект с премиальной продукцией. Достаточно элементарных навыков съёмки и фотокоррекции, которыми, к сожалению владеют далеко не все из представленных на местном рынке фотографов.
С рекламной фотографией тут просто беда, как и с самой рекламой. С фотографиями для веба ситуация та же. Некоторое время назад Сергей Гусаров сообщал мне, что съёмку зданий магазинов сети «Европа» будет проводить серьёзный фотограф. Дорогой полноформатной профессиональной камерой. Результат может видеть любой, кто не поленится зайти на сайт сети магазинов.
Хочется надеяться, что подрядчик «Шоубиза» попросту зажал денег и фотосессия не состоялась, а на сайте размещены фото, сделанные недорогой мыльницей человеком, не имеющим отношения к профессиональной фотографии. Я не могу сказать, что фото плохие. Там всё видно, всё ок. Но это не та работа, за которую платят деньги. Этак, извините, и такой дилетант как я сфоткает. Ну, или, может, чуть попрофессиональнее меня дилетант.
О чем я и говорю.