Насколько мне известно, в турбосайтах за минимальную сумму функционал сильно ограничен. Тут я вижу как минимум регистрацию и личный кабинет, базу людей (реестр) причем с хранением персональных данных в открытом доступе, поиск по сайту. Т.е. Определенно дороже 10000.
Ну и сайт стоит ровно столько, за сколько его продали. Можно одностраничники за 100К продавать, а можно большие сайты с кучей функционала за 20-30.
ололо понял, а для философствующих индивидов уточню: сколько за этот сайт можно отдать, чтобы не переплатить, например. это не описывает конкретной ситуации в контексте которой задан вопрос, но как модель годится идеально
Этот ответ говорит о том, что ты понял мой комментарий как-то по-своему, додумав в процессе отдельные детали. Я не оценивал сайт, а провёл параллели между ним общеизвестным в регионе продуктом и использовал слово «примерно». Не хотелось бы тратить время на обсуждение деталей, о которых ты и я можем только предполагать и которых там может вообще не быть (личный кабинет).
Ну и сайт стоит ровно столько, за сколько его продали.
Ну и сайт стоит ровно столько, за сколько его продали.
Чепуха на грани идеализма и экономической безграмотности. Для полного понимания проблемы следует провести разграничивать цену и стоимость.
Можно одностраничники за 100К продавать, а можно большие сайты с кучей функционала за 20-30.
Сам по себе сайт чаще всего не стоит почти ничего. Стоят денег услуги по его разработке, а уж что входило в состав этих услуг и в каком объёме — это известно только его создателям.
В связи с темой топика мне вспомнился один показательный случай, имевший место почти год назад. Один знакомый фотограф, узнав, что я имею отношение к веб-разработке, заявил следующее: «Я недавно заказал себе новый сайт, не мог бы ты предложить кому-нибудь мой старый сайт, который скоро мне уже будет не нужен? Я заказывал его за ххххх рублей, продай его за хххх рублей, мы их с тобой поделим или вместе пропьём». Не вдаваясь в технологические и экономические тонкости, я кратко ответил, что сделать это не представится возможным и пояснил, что продать старый сайт, это почти то же самое, что продать старый логотип.
продай его за хххх рублей, мы их с тобой поделим или вместе пропьём». Не вдаваясь в технологические и экономические тонкости, я кратко ответил, что сделать это не представится возможным
Вот значит как вы с «чайниками»
Я предпологал, что можно поменять контактную инфу и пользоваться, ведь галерею перезалил…
Ну собственно видимо некоторые рождаются с бейсиком в голове и никогда не бывают «чайниками» ни в каких вопросах.
Добрый, очень добрый форум))
15-20 т.р. ему цена, если сравнивать с нашими турбами за 10 (у нас, как правильно заметил Артем, отсутствует личный кабинет и реестр людей в подобной реализации, но если допилить эти модули, то цена возрастет примерно на 5-10т)
В табличном виде с фильтрами в базовом варианте за 10т — нет.
Подобные таблицы не заказывали ни разу за все 170 сделанных турб, а модуль типа подбора в Яндекс.Маркете (фильтры) ставим за 4000, но обычно он нужен на интернет-магазинах.
Оценивать сайт, пройдясь по нескольким ссылкам, — это примерно то же самое, как оценить его по нескольким страницам листинга. Ведь мы не знаем, что там скрыто за авторизацией. Замечу, что объективная оценка стоимости сайта должна учитывать не результат производственного процесса, а сам процесс.
В случае с фрилансером это количество затраченных часов (ставки php-программистов средней руки и начинающих дизайнеров известны), если же сайт делался организацией, то к этим часам присовокупляются и другие факторы, влияющие на стоимость и также завязанные на сроки, в течение которых велась работа над проектом. Именно поэтому стоимость одного и того же сайта может быть различной в зависимости от организационного и правового статуса подрядчика. За то, что фрилансер, работающий вчёрную может сделать за 10-20 тысяч, студия запросит в разы выше и это будет разумно.
На мой взгляд, информации для объективной оценки недостаточно. Кроме того, к показанному результату подрядчик мог прийти далеко не сразу, а в процессе внесения каких-то поправок, которые влияют на стоимость проекта, но их нельзя выявить, рассматривая в качестве объекта оценки результат предоставления услуги.
ну я не поленился и заглянул за авторизацию, на разброс не повлияло =)
конечно работая с клиентом цена может быть другой, но какая просьба такая и оценка, всех деталей топикстартер нам не дал
таки я и пишу, что по той инфе что дали и видно. если у сайта больше задач чем видно, то это лишь вопрос денег =) а оценить попросили то что показали =)
ну я думаю, владимир владимирович, нихуя там особого нет и админка соответствует сцайту вцелом, чего фантазировать то.
вощем цимес в том что товарищу (и его фирме) «крыша», которая «НАКС» пытается впарить сайт за полтос с обслуживанием 10к/квартал. при всём том что нахуй половина этого функционала типа убогого реестра ему нахуй не нужна ибо проще вставить ссылку или фрейм на удобный поиск самого сайта НАКС
вот он и думает посраться ли немного или нахуй их и как крыше отбашлсять. просто крыше итак башляется, а тут они типа ещё пододжать захотели
при том что сам понимаешь, этот ссаный НАКС сделал шаблон, меняет в нём только страницу контактов и впаривает каждому субъекту который так или иначе от него зависит
Кстати охуенная тема. Надо бы веб-студию открыть с таким сервисом. Типа час даунтайма сайта — час минета от сотрудниц студии в качестве компенсации. Конкурентам моментально настанет пиздец.
Люди, которые делают пагинацию через инпуты вряд ли смогут сделать что-то особенное, потому я изначально и стал сравнивать этот сайт с продуктом из нижнего рыночного сегмента, простота и цена которого является его конкурентным преимуществом.
В целом-то сайт не полное гавно, которого море в курскнете!
Если еще и учесть, что ребята его заполняли и что-то вообще делали и сайт работает, то думаю все-таки вилку надо оставить 20-30.
А если учесть инфу аватар 0th_one о том, что там просто шаблон немного изменен и речи об уникальном дизайне нет — то конечно же 50 тыс это перебор, а 10 000 за обслуживание при минимуме работ это наглость!
Тут был топик, в котором я демонстрировал, что в описании сайта не фильтруются теги. В результате чего я организовал редирект с главной страницы этого каталога на тот топик. За что хозяин каталога господин Петрилин до смерти обиделся, удалил из него курск2 и даже не поленился сделать проверку при добавлении сайта — если попытаться добавить туда kursk2.ru, то тебя перебросит на сайт urod.ru. При этом сделать фильтрацию тегов в описании он всё-таки поленился и проблема осталась нерешённой. Теоретически можно раздавать с этого каталога трояны, красть куки и делать прочие чёрные дела за спиной у ничего не подозревающих посетителей.
В том-то и дело, что я написал ему письмо с сообщением, что обнаружил косяк, описал этот косяк в топике и сделал редирект с главной страницы каталога на топик с описание проблемы. Реакция этого гражданина меня немало удивила.
61 комментарий
Ну и сайт стоит ровно столько, за сколько его продали. Можно одностраничники за 100К продавать, а можно большие сайты с кучей функционала за 20-30.
Чепуха на грани идеализма и экономической безграмотности. Для полного понимания проблемы следует провести разграничивать цену и стоимость.
Сам по себе сайт чаще всего не стоит почти ничего. Стоят денег услуги по его разработке, а уж что входило в состав этих услуг и в каком объёме — это известно только его создателям.
подобное я и надеялса услышать, создавая топег
вопросъ закрыт (=
Я предпологал, что можно поменять контактную инфу и пользоваться, ведь галерею перезалил…
Ну собственно видимо некоторые рождаются с бейсиком в голове и никогда не бывают «чайниками» ни в каких вопросах.
Добрый, очень добрый форум))
от какого-нибудь более знакомого человека принял бы за личное оскорбление
Подобные таблицы не заказывали ни разу за все 170 сделанных турб, а модуль типа подбора в Яндекс.Маркете (фильтры) ставим за 4000, но обычно он нужен на интернет-магазинах.
В случае с фрилансером это количество затраченных часов (ставки php-программистов средней руки и начинающих дизайнеров известны), если же сайт делался организацией, то к этим часам присовокупляются и другие факторы, влияющие на стоимость и также завязанные на сроки, в течение которых велась работа над проектом. Именно поэтому стоимость одного и того же сайта может быть различной в зависимости от организационного и правового статуса подрядчика. За то, что фрилансер, работающий вчёрную может сделать за 10-20 тысяч, студия запросит в разы выше и это будет разумно.
На мой взгляд, информации для объективной оценки недостаточно. Кроме того, к показанному результату подрядчик мог прийти далеко не сразу, а в процессе внесения каких-то поправок, которые влияют на стоимость проекта, но их нельзя выявить, рассматривая в качестве объекта оценки результат предоставления услуги.
конечно работая с клиентом цена может быть другой, но какая просьба такая и оценка, всех деталей топикстартер нам не дал
вощем цимес в том что товарищу (и его фирме) «крыша», которая «НАКС» пытается впарить сайт за полтос с обслуживанием 10к/квартал. при всём том что нахуй половина этого функционала типа убогого реестра ему нахуй не нужна ибо проще вставить ссылку или фрейм на удобный поиск самого сайта НАКС
вот он и думает посраться ли немного или нахуй их и как крыше отбашлсять. просто крыше итак башляется, а тут они типа ещё пододжать захотели
при том что сам понимаешь, этот ссаный НАКС сделал шаблон, меняет в нём только страницу контактов и впаривает каждому субъекту который так или иначе от него зависит
Если еще и учесть, что ребята его заполняли и что-то вообще делали и сайт работает, то думаю все-таки вилку надо оставить 20-30.
А если учесть инфу аватар 0th_one о том, что там просто шаблон немного изменен и речи об уникальном дизайне нет — то конечно же 50 тыс это перебор, а 10 000 за обслуживание при минимуме работ это наглость!