3D web-камера

Novo Minoru is the First 3D Webcam
картинка из курска

Впрочем, очки могут быть и не такими уныло-картонными:
картинка из курска

//www.geeks3d.com/20081231/novo-minoru-is-the-first-3d-webcam/

34 комментария

SeL
1 августа 2011, 21:06
+1

Очки можно заказать в диалэкстриме нормальные, примерно как первые из неуныло-некартонных.
У меня один вопрос, а глаза не болят после длительного применения?

berber
1 августа 2011, 21:12
-2

Нет, не болят.
Технологии сто лет в обед. Буквально лет сто.
Жертв не обнаружено.
Могут быть немного непривычные ощущения, но они удивительны только в плане восприятия.

Есть более дорогой вариант «для дома» — вентильные очки для видеокарт Nvidia, стёкла которых поочерёдно переключаются по ИК-каналу синхронно со сменой кадров стереоизображения на мониторе.

SeL
1 августа 2011, 21:41
0

На любой вкус и цвет, а также кошелек.

SeL
1 августа 2011, 21:44
0

есть даже готовая 3д мыльница менее чем за 200 баксов

seligoroff
1 августа 2011, 21:12
-10

berber
1 августа 2011, 21:15
-3

Скорее фшоке.

bananan
1 августа 2011, 21:31
0

berber
1 августа 2011, 21:21
-2

В этой камере нельзя поменять стереобазу. Поэтому глубина стереоизображния будет метров 5-8. Остальное — плоский «задник».
Хочется собрать нечто, для установки на высокую точку, с видом на ПАНОРАМУ Курска.
В принципе, мы это уже умеем.
Получаемое изображение может служить картинкой для привлечения внимания на любом сайте.

SeL
1 августа 2011, 21:25
0

НО!!! Анаглифное изображение без очков смотриться не айс, а учитывая количество людей у которых под руками 3д очки, изображение должно быть нормальным, а под ним кнопочка — 3д, переключающее уже на анаглиф.

bananan
1 августа 2011, 21:28
0

тоже круто будет на сайте смотреться и очки всегда под рукой

berber
1 августа 2011, 21:32
-3

Это отдельный вид подготовки изображений. И не все могут увидеть в нём кодированную картинку.

natrix
1 августа 2011, 22:49
0

Тут нет кодированной картинки — само изображение объемное. Прикольно.

berber
2 августа 2011, 11:43
-2

Я имею в виду т.н. «стереограммы».
//sirds.lipetsk.ru/

bananan
2 августа 2011, 03:29
0

видимо вы из них

efir
1 августа 2011, 21:27
0

если стереоизображение 5-8 метров то с высокой точки останется плоский задник

efir
1 августа 2011, 21:27
0

или это про эту конкретную камеру?

berber
1 августа 2011, 21:33
-3

Стереобазу приходится менять в зависимости от глубины сцены.

berber
1 августа 2011, 22:44
-2

Тебе это в принципе интересно?
В контексте трансляций.

efir
1 августа 2011, 22:47
0

есть где посмотреть примеры 3D с большой высоты?

berber
1 августа 2011, 22:51
-3

Да, сейчас дам ссылку.

berber
1 августа 2011, 22:54
-3

www.deep-life.ru/phototeka/wide/index.htm

bananan
2 августа 2011, 03:41
0

смотрите фокус фотошопа

berber
1 августа 2011, 22:55
-2

В принципе, это панорамы. Фото, не видео. Но там достаточно глубины сцены, чтобы обалдеть.

berber
1 августа 2011, 21:30
-3

Про приведённую в посте. В ней две камеры жестко закреплены о корпусе.

Andromed
2 августа 2011, 15:07
0

Повторю свой вопрос, на хер нужно, вообще это 3д?

berber
3 августа 2011, 15:21
-3

Глаз человека постоянно крутится, более того, он постоянно фокусируется то на одном, то на другом предмете. Для него это так же естественно, как для нас дышать. Для мозга не менее естественно склеивать разрозненные картинки полученные таким образом в одну и держать ее в оперативной памяти, сообщая пользователю мозга буквально следующее: «вот дорогой — это то, что ты сейчас видишь». В итоге, при съемке пейзажей мы часто МЫСЛЕННО включаем в кадр то, чего видно не будет: веточку сосны, собаку бегущую вдоль дороги, край голубого неба, без которого рушится вся композиция, запах моря, вкус земляники. Нам хочется снять побыстрее, мы подносим фотоаппарат к глазам, в общих чертах оцениваем соответсвие того, что видели сами, и того, что видит объектив… и нажимаем на спуск. Потом приходиться сопровождать показ снимков комментариями типа: «Там, на горе за спиной водопад так грохотал, что я чуть не оглох». Так может и надо было водопад снимать?.. Со всем его грохотом. Избавиться от медвежьих услуг мозга трудно. Попробуйте смотреть на вещи тупее, представьте себя терминатором, у которого глаза уже не ворочаются (батарейки сели). Лучше даже представить себя одноглазым терминатором (второй выбили). Теперь вы должны переводить взгляд только поворачивая голову, а перефокусировка с ближнего объекта на дальний у вас должна требовать усилий воли и времени. Не стесняйтесь иногда повторять это упражнение, многим женщинам такие парни даже больше нравятся.
club.foto.ru/info/articles/article.php?id=104

natrix
3 августа 2011, 16:33
+1

Это, конечно, интересный копипаст, но в нем нет ответа на поставленный Андромедом вопрос

Andromed
3 августа 2011, 17:38
0

То есть три Д, это такой «сахарин» для мозга, он вычеркнет моё усилие по сотворению из картины или фотографии( картины светом), кинофильма, своего собственного, лично моего мира. Я из сотворца сразу перейду в разряд потребителя, готового мира, как он есть? А вы уверены что это тот мир, как он есть?

berber
3 августа 2011, 21:38
-3

Бинокулярное зрение в принципе подразумевает то обстоятельство, что левому м правому глазу предъявляются различные изображения, получаемые сдвигом относительно рассматриваемой трехмерной сцены.
Приведу в качестве примера снимок, на котором есть отражения источников света в стекле:

Рассматривая исходную сцену самостоятельно, ты тоже не сможешь сфокусировать взгляд одновременно на отражении светильников (находящихся на самом деле далеко за тобой) и на содержимом витрины одновременно.